Главные борцы с ларьками в Петербурге попались на "левой" аренде
Учреждение, призванное бороться с нелегальным ларьками и павильонами в Петербурге, нанесло городу ущерб на десятки миллионов рублей. К такому выводу пришла Контрольно-счетная палата Петербурга (КСП), которая провела проверку в Центре повышения эффективности использования государственного имущества (ЦПЭИГИ). Отчет о проверке опубликован на официальном сайте КСП. Более того, как выяснилось, руководство учреждения само нелегально сдавало в аренду помещения ЦПЭИГИ и могло получить за это более 100 млн руб. В самом центре уверяют, что аудиторы просто ошиблись.
Проверка проводилась в августе-сентябре прошлого года, но результаты опубликовала только в январе - именно из-за того, что центр не признал претензии КСП и посылал в палату некоторые замечания.
По данным КСП, ЦПЭИГИ произвело нецелевое использование субсидии на 7,9 млн руб. Кроме того, в результате необоснованного применения расценок допущено завышение общей стоимости работ по сносу, что повлекло излишние расходы средств бюджета Петербурга в общей сумме 9,6 млн руб. В проверяемый период учреждением оплачены фактически невыполненные работы на сумму не менее 2,4 млн руб.
Ревизоры пришли к выводу, что из-за неэффективной работы учреждения по возмещению затрат бюджета, израсходованных на освобождение объектов недвижимого имущества, собственник (пользователь) которых определен, расходы бюджета на 31,2 млн руб. так и не были возмещены бюджету города. Т. е. незаконные строения сносили приставы за счет бюджета, а взыскать деньги за это надлежало с владельцев.
"О низком уровне организации претензионно-исковой работы в учреждении по возмещению затрат бюджета свидетельствует крайне незначительный процент возмещения - 0,5 % от величины израсходованных средств на освобождение объектов, собственник (пользователь) которых определен", - говорят в КСП.
Ревизоры также обнаружили, что около 71% помещений, закрепленных за самим центром, просто пустует, часть же - незаконно сдается в аренду. В результате в доход бюджета не поступила арендная плата на 110 млн руб. за 2012г.-2013гг. Сам же центр потратил более 2 млн руб. на оплату "коммуналки" для нелегальных арендаторов.
Отчет о проверке уже направлен губернатору Петербурга Георгию Полтавченко, в Законодательное собрание города, прокурору Сергею Литвиненко и в комитет Смольного по управлению городским имуществом (КУГИ), подведомственным учреждением которого является ЦПЭИГИ.
Интересно, что, по данным "Коммерсанта", в самом ЦПЭИГИ результаты проверки назвали ошибочными. Пресс-секретарь ЦПЭИГИ Максим Воронцов заявил изданию, что результаты аудита - это "мнение КСП", с которым в центре не согласны. "На это мнение мы предоставили свой письменный ответ, в котором изложили наше видение ситуации. Все было в рамках нашей уставной деятельности, в рамках законодательства", - подчеркнул представитель учреждения. Каким образом в помещениях ЦПЭИГИ оказались нелегальные арендаторы, пресс-секретарь пояснить не смог. "Это что-то невероятное, потому что мы не занимаемся такими вопросами. Наше учреждение нелегальной сдачей в аренду не занимается", - отметил он. Между тем, по данным "Коммерсанта", последствия проверки могут оказаться очень серьезными - руководству учреждения может грозить и административная, и уголовная ответственность (например, по статьям 201 (злоупотребление полномочиями) или 293 (халатность) УК РФ).
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение ЦПЭИГИ создано в 2011г. Координацию и регулирование деятельности учреждения осуществляет КУГИ. Центр занимается контролем за использованием и сохранностью переданного на основании договоров и соглашений недвижимого имущества (объектов нежилого фонда и земельных участков), расположенного на территории города и являющегося имуществом казны, или на которое государственная собственность не разграничена. Кроме того, ЦПЭИГИ проводит мероприятия, связанные с освобождением объектов нежилого фонда от незаконно находящихся там третьих лиц и их имущества. За время своей работы центр освободил около 500 тыс. кв. м городской земли и нежилого фонда.