Санкт-Петербург и область, 22 июл 2013, 18:35

Порядок в скандальном ГИПХе будет наводить одноклассница В.Путина

Российский научный центра "Прикладная химия" (Государственный институт прикладной химии, ГИПХ), который попал в серию громких коррупционных скандалов, получил нового руководителя.
Читать в полной версии
Фото: rscac.spb.ru

Российский научный центра "Прикладная химия" (Государственный институт прикладной химии, ГИПХ), который попал в серию громких коррупционных скандалов, получил нового руководителя.

И.о. гендиректора взамен отстраненного на время следствия по делу о мошенничестве Александра Шаповалова назначена Елена Козлова, до этого занимавшая должность заместителя генерального директора ГИПХа. Об этом РБК сообщила сообщила начальник отдела PR и рекламы центра Евгения Весанто.

Елена Козлова в советское время работала в институте физической химии в Москве, в 90-е работала учителем немецкого языка. Затем работала советником генерального директора "Газпром инвестхолдинга". После этого в течение десяти лет занимала должность советника генерального директора Института синтетического каучука в Петербурга, и в последнее время - заместителя директора ГИПХа.

Интересно, что, по данным СМИ, Е.Козлова - одноклассница Владимира Путина.

В начале июля суд вынес решение о временном отстранении на время следствия от должности генерального директора Российского научного центра "Прикладная химия" (Государственный институт прикладной химии, ГИПХ) Александра Шаповалова.

В начале июля суд также избрал в отношении А.Шаповалова меру пресечения в виде домашнего ареста. Следствие обосновало необходимость применения такой меры опасением, что А.Шаповалов может скрыть некие улики.

Как пояснили тогда в пресс-службе Института, генеральному директору предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса России (мошенничество в особо крупном размере). Обвинение касается гражданско-правовой сделки 2009г. между научным центром и неким ООО "Нью Кем" по монтажу оборудования для опытного завода на площадке в Капитолово. Институт внес на счт компании аванс в размере 2,5 млн руб., однако подрядчик работы так и не произвел.

Кстати, уже после начала расследования научный центр обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием признать сделку ничтожной и возместить ущерб на 6,97 млн руб.

Ранее А.Шаповалову вменялась ч.1 ст. 201 УК (превышение должностных полномочий). Позже дело было перквалифицировано.

Почему сильных сотрудников не продвигают и как выйти из этого тупика
Люди с деменцией владеют триллионами долларов. Какую угрозу это несет
Карьерная травма: почему специалисты боятся откликаться на вакансии
Рынок готовой еды вырос на треть. Почему 2026-й переживут простые форматы
Почему россияне стали принимать антидепрессанты в 4 раза чаще. Видео
Приведет ли открытие списка расходов на УСН к росту споров с ФНС
Россия занимает 2-е место по майнингу: стоит ли еще в него инвестировать
Почему антисанкционная оговорка в договорах лишает аргументов в суде