Санкт-Петербург и область, 22 июл 2024, 13:34

В Петербурге защитили легендарный орнамент от иногороднего «двойника»

Читать в полной версии
Фото: Пальм Елена/PhotoXPress.ru

Императорский фарфоровый завод (Санкт-Петербург) отстоял кобальтовую сетку. Палата по патентным спорам обязала Роспатент снять охрану с товарного знака «Сеточка», принадлежащего пензенской компании «Мир посуды» (этот товарный знак защищал похожий на кобальтовую сетку орнамент). На дело в картотеке Федерального института промышленной собственности (ФИПС, подведомственная организация Федеральной службы по интеллектуальной собственности), обратило внимание издание MashNews.

Фото: «Сеточка» пензенской компании «Мир посуды»

Пензенская компания запатентовала свой геометрический орнамент, состоящий из желтых линий и синих вкраплений на белом фоне, в 2021 году, говорится в документах ФИПС. Причем сама она не производит посуду, а продает соответствующую продукцию из Китая. Сотрудники Императорского фарфорового завода обратили внимание на сходство этого орнамента с кобальтовой сеткой (синие линии с желтыми вкраплениями), которую придумала художница Анна Яцкевич и которая появилась на сервизах предприятия еще в 1944 году.

Фото: Кобальтовая сетка Императорского фарфорового завода

Завод обратился в Палату по патентным спорам с требованием запретить пензенской компании использовать этот рисунок. «Мир посуды» выступил против и попытался доказать, что орнаменты разные и наносятся на продукцию в совершенно разных ценовых категориях. Например, чайная пара с кобальтовой сеткой от Императорского фарфорового завода стоит в среднем 5,3 тыс. руб, а в «Мире посуды» — около 700 руб. Также ответчик ссылался на интернет-опрос, 89% участников которого заявили, что рисунки выглядят по-разному.

Палата по интеллектуальным спорам, между тем, встала на сторону Императорского фарфорового завода, посчитав, что кобальтовая сетка слишком известна, а некоторые товарные позиции «Мира посуды» действительно схожи с теми, что производятся петербургским предприятием. «Коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения...признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 832855 недействительным полностью», — говорится в решении Палаты.

Пензенская компания может обжаловать это решение в Суде по интеллектуальным правам.

Ещё больше новостей — на канале РБК Петербург в Telegram

В России предложили ГОСТ для готовой еды в торговле
Замедление после бума: будет ли расти китайский автопром дальше
Китайское похмелье: снижение цен на байцзю указывает на большие проблемы
Не нефть, а рынки сбыта. Почему США и Венесуэла на грани конфликта. Видео
Более 50% проектов по улучшению продуктов проваливаются. И вот причины
✍🏻 Почему вас не слышат? Тест на поведение в конфликте
Предприниматели дробят бизнес перед повышением налогов: как ФНС это видит
Итоги года не радуют уже несколько лет подряд. Как не сломаться