Миллиардный юбилей Эрмитажа не устроил Москву
В Счетной палате подвели итоги проверок по тратам бюджетных денег на празднование знаменательных дат в российских регионах. Среди прочего, аудиторы обратили внимание на недешевые мероприятия по подготовке и проведению празднования 250-летия основания Государственного Эрмитажа. Напомним, юбилей будет отмечаться в следующем году.
Так, Счетная палата выявила при подготовке плана праздничных меропритий риски, «способные оказать негативное влияние на своевременность исполнения плана и эффективность предусмотренных в нем мероприятий». В чем конкретно содержатся риски, в СП не уточнили. Но недавно сообщалось, что Минкульт дополнительно выделяет на подготовку к празднованию более 900 млн руб. Эти деньги выделены на проведение восстановительных работ, реставрации, окончание строек и собственно подготовку. Ранее сообщалось, что подготовка к празднованию 250-летия обойдется российскому бюджету всего в 13 млрд руб.
Кстати, одним из главный проектов в рамках подготовки к празднику стала реставрация восточного крыла здания Главного штаба на Дворцовой площади, здесь разместится музей искусства XIX, XX и XXI веков. В этой связи недавно у Счетной платы уже возникали претензии к Эрмитажу. Так, аудиторы обнаружили признаки коррупции в соглашении о реставрации восточного крыла Генштаба и Путевого дворца. "Проверка показала, что информация, представляемая при проведении конкурсных процедур ООО "Интарсия" (исполнитель проектов - прим. РБК) в целях заключения контрактов, недостоверна и не соответствует намерениям компании по их исполнению. Установлены факты, свидетельствующие о наличии в 2007-2012гг. коррупционных признаков во взаимоотношениях ООО "Интарсия", ФИСП (Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга) и Минкультуры России при реализации контрактов", - говорилось в сообщении контрольного органа. Тогда выводы СП были направлены в Минкульт, а также в МВД.
Еще одна праздничная дата, по которой у аудиторов возникли вопросы, это 1150-летие основания крепости в Изборске (Псковская область). Там власти запланировали 34 мероприятий, из которых 10 закреплены за Минкультуры России с общим объемом финансирования 1,3 млрд руб. за счет средств федерального бюджета.
Но проверка показала, что Минкульт не принял «действенные меры по обеспечению финансирования мероприятий» в 2012г. Речь идет о сумме 390 млн руб., (300 млн руб. - на работы по реконструкции Народного дома (Псковский академический театр драмы им. А.С.Пушкина) и 90 млн руб. - на строительство объединенного фондохранилища для хранения музейных коллекций во Пскове).
Кстати, реализация мероприятий предусмотрена совместно с администрацией Псковской области. Из областного бюджета на праздник выделяется 282,5 млн руб. Счетная палата проверила и эти траты. Как оказалось, расходы на 1 января составили 92,6% от утвержденных объемов. При этом обязательства по финансированию отдельных объектов не выполнены либо выполнены несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло перенос сроков, установили аудиторы. Так, в прошлом году фактически не были проведены ремонтно-реставрационные работы в самой Изборской крепости (на 30 млн руб.) - финансирование работ чиновники перенесли на этот год.
Были выявлены и более серьезные нарушения. Известно, что на ремонт крепости Минкульт выделял 330 млн руб. В результате проверки этих трат был «установлен факт необоснованных действий ряда должностных лиц Псковской области, содержащих признаки согласованного умысла». По всей видимости, чиновники решили отремонтировать за счет Минкульта не только Изборскую крепость, но и не имеющий к ней никакого отношения памятник истории и культуры «Окольный город» во Пскове. Из-за этого Минкульт (не будучи уведомленным) провел конкурсные торги и заключил контракт, в локальную смету которого были включены работы по «Окольному городу».
Но обнаружить это удалось только сейчас, так как представители министерства не принимали участие в приемке работ по ансамблю Изборской крепости.
В результате коллегия СП решила направить представление руководству Эрмитажа, информационные письма в правительство России, губернатору Псковской области, Минкультуры и ФНС России, а также обращение в Генпрокуратуру. Чем могут закончиться эти расследования аудиторов, зависит уже от надзорных органов.