Власти Петербурга ответили на письмо возмущённых градозащитников
Смольный отказался от регулярных заседаний Совета по сохранению культурного наследия. В ответ на письмо членов Совета губернатору Петербурга Александру Беглову с просьбой восстановить регулярные встречи и обсудить ряд острых проблем (в частности, судьбу Тучкова буяна, здания ВНИИБ, Красного треугольника) вице-губернатор Николай Линченко сообщил, что «обеспечение определённой периодичности заседаний Совета не представляется возможным, так как заседания проводятся при возникновении соответствующей потребности в обсуждении того или иного вопроса».
«Несмотря на большое количество назревших для обсуждения тем, заседания Совета властям по факту не нужны. Профессиональный взгляд и независимое обсуждение сохранения культурного наследия города уходят в прошлое», — отреагировали на слова чиновника представители движения «Градозащитный Петербург».
Обращение к губернатору было подписано четырьмя членами Совета по сохранению культурного наследия: Михаилом Мильчиком, Александром Сокуровым, Александром Кононовым и Александром Кобаком. Члены совета отметили, что в последний раз заседание органа прошло в ноябре 2021 года. Оно было единственным, как и в 2020 году. При этом, согласно Положению о Совете от 2004 года, заседания должны созываться по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. Кроме того, этот коллегиальный совещательный орган должен содействовать властям в определении государственной политики города по сохранению, использованию и госохране культурного наследия, готовить заключения для принятия решений и рассматривать разногласия, связанные с объектами культурного наследия.
«Последние три года Администрация прекратила регулярно собирать Совет. Теперь заседания проходят всего 1-2 раза в год, влияние Совета, игравшего ранее важнейшую роль в выработке стратегии работы с наследием, упало, что резко снижает эффективность решений, принимаемых властями в этой сфере. В тоже время заседания, например, Градостроительного совета проходят регулярно, за год там рассматривается около сотни различных объектов, а не один-два», — говорилось в письме Беглову.
Например, члены Совета настаивают на срочном обсуждении вопрос о включении здания ВНИИБ на Втором Муринском проспекте в список выявленных объектов культурного наследия и о перспективах сохранения комплекса построек завода «Красный треугольник». В ответе градозащитникам Линченко, комментируя последний проект, ссылается на подготовку экспертизы, которая впоследствии будет рассмотрена Комитетом по государственному использованию и охране памятников Петербурга. Градозащитники, между тем, напоминают, что соответствующий документ уже существует с 2016 года, но игнорируется комитетом.
Совет также возмущён невозможностью обсуждать готовящийся законопроект об изменении федерального законодательства по охране объектов культурного наследия, а также проект создания городского парка на Тучковом буяне. В ответе Линченко говорится, что рассмотрение этого проекта «не относится к компетенции Совета». Градозащитники же отмечают, что этот объект не может не интересовать Совет по сохранению культурного наследия, так как это «одна из важнейших для сохранения исторических панорам акватории Невы».