Санкт-Петербург и область, 23 июл, 11:29

Суд вынес решение по делу об отмененных концертах группы «Ленинград»

Читать в полной версии
(Фото: Пименов Роман/PhotoXPress.ru)

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы разрешил спор между агентом лидера рок-группы «Ленинград» Сергея Шнурова и компанией «Артлайф». Согласно данным картотеки судебных решений, теперь певец и его агент обязаны вернуть 90 млн руб. организатору несостоявшегося концерта на стадионе «Лужники» в Москве.

Сергей Шнуров должен был выступить в московских «Лужниках» и на петербургской «Газпром-Арене» осенью 2023 года, однако оба концерта не состоялись. Незадолго до запланированных концертов у группы вышел клип на песню под названием «Нет **йне!», где на фоне Красной площади Шнуров поет о том, что «с [фигней] затеял бы борьбу», если бы был активным гражданином и не боялся, что «сильно огребет».

В августе 2023 года организатор концерта ООО «Артлайф» (входит в холдинг Kassir.ru) получил от администрации стадиона «Лужники» отказ в предоставлении уже согласованной площадки для концерта из-за отсутствия разрешения от мэрии Москвы. По словам «Артлайф», агента Шнурова — Сергея Гугучкина уведомили об этом и предложили перенести концерт на другую площадку — «Открытие Арену» или «Стадион ВТБ», но Сергей Шнуров настаивал на «Лужниках». Тогда агентство попросило вернуть 90 млн руб., которые были перечислены агенту авансом. Гонорар Шнурова за концерт в Москве, как следует из решения суда, должен был составить 140 млн руб.

Арбитражный суд Москвы решил, что агент Шнурова обязан вернуть организатору полученный аванс в размере 90 млн рублей и 600 тыс. рублей процентов за несостоявшийся концерт в «Лужниках», так как никакие услуги по договору оказаны не были. Представители Шнурова обжаловали судебный акт. Как следует из апелляционной жалобы агента, музыкант приезжал к стадиону с другими участниками коллектива и нотариусом, но попасть на площадку не смог. Однако суд постановил оставить решение без изменения.

«Апелляционный суд исследовал документы, которые подтверждают, что с нашей стороны мы соблюли все формальности, которые были необходимы для проведения концерта и встал на нашу сторону. По договору «Артлайф» с агентом Шнурова у него в такой ситуации не было права на удержание полученного за концерт аванса», — комментирует генеральный директор агентства «Артлайф» Ольга Кузнецова.

Примечательно, что ответный иск от агента Шнурова Арбитражный суд города удовлетворил. В заявлении Гугучкин утверждал, что Шнуров выполнил все условия договора (в частности, не употреблял алкоголь и не высказывался о политике перед концертом). Арбитраж постановил взыскать с организатора концертов 50 млн руб. и штраф 10,4 млн рублей за несостоявшееся выступление в Москве. «Артлайф» собирается оспаривать принятое решение.

Аналогичная отмена выступления произошла в Петербурге. Агент Шнурова также получил аванс в размере 50 млн руб., но мероприятие не состоялось; и «Артлайф» просил взыскать с ИП Гугучкина перечисленный аванс и 125 тыс. руб. процентов. Суд иск удовлетворил, но агент Шнурова подал апелляцию. Сейчас она находится на рассмотрении.

Напомним, это не первый случай отмены концертов «Ленинграда» в России. В июле прошлого года за два дня до выступления на церемонии закрытия матча за Суперкубок России в Санкт-Петербурге группу заменили на «Танцы минус» и «Би-2». Шнуров позже сказал, что концерты группы в Петербурге отменены из-за конфликта с губернатором города Александром Бегловым. Власти города в ответ заявили, что не получали запросов от «Ленинграда» о выступлении на городских площадках.

Pro
Как мы попали в рабство к холодильникам. И сможем ли прожить без них
Pro
«Выше 20% годовых». Какие облигации покупать после повышения ставки ЦБ
Pro
Сыгранность членов команды важнее таланта каждого из них: как ее добиться
Pro
Черный рынок ИИ процветает. Вот что на нем продают — Fast Company
Pro
Как реанимировали «токсичный бренд» Abercrombie & Fitch — The Economist
Pro
Деньги делают человека счастливым, доказали ученые. Но есть нюанс
Pro
Как состоятельному россиянину защитить активы в ОАЭ. Выбираем инструмент
Pro
Юань в огне, а инвесторы на грани: стоит ли входить в игру