В Ленобласти пройдет митинг против строительства мусорного завода
Жители поселка Первомайское Ленинградской области выйдут на митинг в пятницу, 25 июня, чтобы выразить свой протест против планов создания комплекса по переработке отходов (КПО) площадью 122,7 га на территории карьера «Островский». В пресс-службе администрации Ленобласти сообщили РБК Петербург, что акция не согласована.
«Никуда не годится»
В представленном местными властями проекте указано, что основная площадка для КПО займет 26 га, мусорный полигон — 60 га, пруды-отстойники для фильтрата — 2,7 га. Назначение оставшихся 25 га не расшифровано, однако уточняется, что выбросы загрязняющих веществ в год на объекте составят более 300 тонн (25 видов, 1-4 класса опасности).
«Под местом, выбранным под КПО «Островский», расположен Котлинский или Гдовский водоносный комплекс, горизонт, являющийся стратегическим запасом артезианской воды для Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это значит, что не только мы, жители района, пострадаем от загрязнений, но и весь Карельский перешеек окажется под угрозой экологической катастрофы», — поясняет позицию противников проекта житель Первомайского, представитель организаторов митинга, Олег Ро.
Опасения активистов разделяют и эксперты. Председатель Экологического совета при губернаторе Ленинградской области и Северо-Западной межрегиональной общественной экологической организации «Зеленый крест» Юрий Шевчук считает, что такое местоположение подходит для безотходного мусороперерабатывающего завода, но не для полигона.
«Это яма, внизу вода плещется. Для завода, который займет всего 8 га, все в порядке, для полигона размером более 50 га — это никуда не годится. В карьеры нельзя засыпать мусор, даже если сделать изоляцию. Изоляция порвется, водоносный горизонт останется, и потом у жителей вода в колодцах будет пахнуть аммиаком», — сообщил он в интервью РБК Петербург.
История вопроса
В феврале 2020 года жители Выборгского, Приозерского, Курортного районов Ленобласти собирали подписи с требованием к властям отказаться от планов по строительству КПО «Островский». Также были направлены обращения в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Росприроднадзор, Ленинградскую межрайонную природоохранную прокуратуру, Администрацию президента.
Кроме того, РОД «Сердце Карельского перешейка» (общественное движение, зарегистрированное жителями Выборгского района Ленинградской области) обратилось с административным иском к комитету по обращению с отходами Леноблати. Суд удовлетворил заявление активистов частично. Он признал, что действующие объекты обращения с отходами требуют положительного решения государственной экспертизы. В остальной части иск был оставлен без рассмотрения: суд решил, что нарушений прав членов организации нет. Теперь они готовятся подать апелляцию.
Нерыночная экономика
Как подчеркивает Юрий Шевчук, люди протестуют не против завода, а против устаревших технологий и полигона. «Технология развилась до такой степени, что все, что мы выбрасываем, может быть переработано. Тут дело даже не в раздельном сборе. Дело в том, что все органические остатки перерабатываются на компост, вторичные ресурсы направляются на перерабатывающие заводы, все остальное — так называемые «хвосты» — по плану проектировщиков составляют около 50% и должны складываться на полигон, но их можно спокойно переработать в топливо. Эти технологии дешевые и известны еще с XVIII века», — заявил эксперт.
Называя возможные причины, по которым современные экономические модели не приживаются в действующей в РФ системе обращения с отходами, Юрий Шевчук предположил, что рыночная трансформация этой отрасли не отвечает интересам ряда чиновников.
«Мы все платим за это дело, они получают деньги, они эти деньги распределяют. То есть они сидят на «денежной трубе». Если это будет обыкновенная отрасль, такая же, как, например, горная добыча, то она будет подчиняться общим рыночным законам, и большая часть чиновников, занятых в этой сфере, будет не нужна», — подчеркнул эксперт.
Опасения преувеличены
Впрочем, в АО «Невский экологический оператор» (петербургский региональный оператор по обращению с ТКО) уверены, что предположения активистов о степени опасности будущего КПО лишены реальных оснований.
«Обеспокоенность жителей планами строительства комплексов переработки отходов понятна, однако делать выводы о возможных рисках для окружающей среды и достаточности предлагаемых технических решений можно только после получения заключения, сделанного экспертами государственной экологической экспертизы.
Люди зачастую апеллируют к отдельным цифрам, содержащимся в проектной документации, которые в их представлении выглядят пугающе. Например, годовой объем выбросов проектируемого КПО «Островский» действительно составит порядка 312 тонн в год, однако это значительно меньше, чем аналогичный показатель, например, крупного животноводческого хозяйства, при этом никто не требует немедленного закрытия всех действующих птицефабрик. А суммарный годовой объем выбросов загрязняющих веществ только от автомобильного транспорта в Ленинградской области в 2021 году составил 43,98 тыс. тонн — вклад КПО составит менее 1% от этой цифры», — говорится в ответе пресс-службы АО «Невский экологический оператор» на запрос РБК Петербург.
В компании добавили, что задача поиска более эффективных схем обращения с отходами будет решаться уже после ввода в эксплуатацию КПО.
«Строительство КПО призвано, в первую очередь, решить проблему острого дефицита мощностей по переработке и утилизации отходов, обеспечить достижение показателя 100% обработки ТКО и сокращение более чем в два раза объемов захоронения. Именно поэтому выбраны проектные решения, которые уже отработаны в других регионах, безопасны, базируются на доступных технологиях и которые реально реализовать за имеющееся время — до окончательного исчерпания мощности действующих полигонов, которые планируется вывести из эксплуатации к 2024 году. Это позволит обеспечить текущие потребности и уже в более спокойных условиях заняться поиском решений, направленных на дальнейшее повышение эффективности переработки и сокращение доли неперерабатываемых хвостов», — сообщили в пресс-службе.