Главу Царскосельской гимназии искусств обвиняют в мошенничестве
В Петербурге будут судить директора Царскосельской гимназии искусств имени Анны Ахматовой Михаила Окулова. Как сообщает пресс-служба Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу, мужчина обвиняется в мошенничестве.
По данным следствия, М.Окулов заключил с ООО "Зона звука" госконтракт по ремонту и реставрации органа XIX века для гимназии. Реставрируемый орган является объектом культурно-исторической ценности. Общая сумма контракта на его ремонт составила 4,3 млн руб.
В конце 2011г. М.Окулов подписал акт о приемке выполненных работ, хотя на самом деле орган отреставрирован не был. В итоге ущерб превысил 4 млн руб.
Также директора обвиняют в том, что он с февраля 2011г. по апрель 2013г. утверждал табели учета рабочего времени, хотя знал о том, что в документах указаны сведения о двух сотрудниках, которые фактически не работали. В результате около 510 тыс. руб. заработной платы были присвоены самим директором.
М.Окулову предъявлено обвинение по ч.1ст. 285, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями, мошенничество, служебный подлог).
В ноябре М.Окулов написал открытое письмо, в котором назвал все обвинения в свой адрес «абсурдными и абсолютно надуманными». Он заявляет, что следствие проигнорировало то, что вся конкурсная документация по реставрации органа, начиная с ее подготовки, публикации объявления о конкурсе, заключения контракта, акта приемки выполненных работ был согласована с заместителем главы, начальником отдела культуры, отделом государственного заказа и юридическим отделом администрации. «Что директор гимназии являлся лишь одним из 6 членов приемочной комиссии, и рядовым членом комиссии государственного заказчика гимназии (не председателем и даже не заместителем председателя). Что гимназия не имеет полномочий оплаты работ и услуг по государственным контрактам, поскольку такие решения и функции принимает и исполняет районная администрация в лице Главного распорядителя бюджетных средств», - пишет он.
Кроме того, он отмечает, что сам факт «неисполнения в полном объеме работ по контракту» установлен только на основании «товароведческой-искусствоведческой экспертизы», «к которой были привлечены эксперты, не обладающие необходимой кфалификацией или имеющие личную заинтересованность в этом деле».
По его словам, появление уголовного дела стало результатом действий одной из заинтересованных сторон, которая пыталась навязать гимназии контракт с зарубежным подрядчиком по цене в два раза превышающей реальную стоимость работ. «Значительная часть указанной суммы должна была пойти на оплату зарубежных командировок «консультантам», осуществляющим экспертный надзор за ходом работ. Именно этим, на мой взгляд, и объясняется стремление устранить неугодного директора гимназии и признать, что реконструкция вообще не проводилась, что позволит провести новый конкурс, но уже на нужную сумму и с нужным подрядчиком», - пишет он.
Что касается дела о подлоге, то, по словам М.Окулова, оно появилось после того, как дело с органом стало рассыпаться.