Экс-глава Пенсионного фонда Петербурга просит второй шанс
Городской суд Петербурга рассматривает апелляционные жалобы бывшей главы регионального управления Пенсионного фонда России Натальи Гришкевич, осужденной летом этого года за взятку в почти 2 млн долл. от экс-владельца банка ВЕФК Александра Гительсона. Как передает «Коммерсантъ», сторона защиты просит отменить приговор и оправдать бывшую чиновницу или же отправить ее дело в райсуд на новое рассмотрение.
В июне, как ранее писал РБК, суд признал экс-главу отделения Пенсионного фонда виновной в получении взятки в особо крупном размере и приговорил ее к 10 годам колонии общего режима, а также к штрафу в размере 950 тыс. рублей.
Суд установил, что в мае 2006 года Гришкевич вступила в преступный сговор с президентом ОАО «ВЕФК» Александром Гительсоном, который был заинтересован в улучшении финансовых показателей подконтрольного ему ОАО «Банк «ВЕФК». Гришкевич должна была обеспечить перечисление денег для финансирования пенсий и других соцвыплат на счет в этом банке со средним неснижаемым остатком не менее 1 млрд руб. За это Гительсон перечислил Гришкевич в качестве взятки более 1,8 млн долл.
По закону средства для финансирования пенсий должны храниться на счетах ПФР, открытых в учреждениях Центробанка. Зная о деятельности руководимого Гришкевич отделения через счета в банке «ВЕФК», она не закрыла счет в банке.
Первоначально Н.Гришкевич признавала вину и была выпущена из СИЗО под залог в 7 млн рублей. На процессе она изменила свою позицию, отказавшись от прежних показаний и настаивая на своей невиновности. Однако суд пришел к выводу о доказанности вины бывшей чиновницы.
По данным «Коммерсанта», четверо защитников Н.Гришкевич подали апелляционные жалобы в горсуд Петербурга, считая приговор несправедливым и требуя его отмены. На вчерашнем заседании сторона защиты поддержала свои обращения. Позицию адвокатов дрожащим голосом подтвердила и сама осужденная, присутствовавшая в зале виртуально: она находится в СИЗО и общается с судом посредством видеоконференцсвязи. Кроме того, защитники просили изменить меру пресечения своей клиентке. Так, после оглашения приговора и отмены действовавшего на тот момент залога судья Приморского суда Алла Ермакова распорядилась взять осужденную под стражу в зале суда.
В апелляции адвокаты Н.Гришкевич настаивали, что в отношении экс-чиновницы одновременно действуют две меры — залог (поскольку 7 млн рублей не были возвращены их клиентке) и арест. И потому просили суд отменить арест и выпустить осужденную под залог.
Однако суд резюмировал, что разрешение данного обращения возможно только в итоговом документе судебного процесса, поэтому пока никакое решение по мере пресечения не принято.