Санкт-Петербург и область, 25 мар 2013, 01:00

Смольный и метрополитен ведут судебную войну за "Нарвскую"

Судебная тяжба между петербургскими чиновниками и сотрудниками метрополитена по поводу охраны станции метро "Нарвская" продолжается. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) подал апелляцию на решение нижестоящего суда по этому делу. Соответствующие материалы размещены на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Читать в полной версии
Фото: commons.wikimedia.org

Судебная тяжба между петербургскими чиновниками и сотрудниками метрополитена по поводу охраны станции метро "Нарвская" продолжается. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) подал апелляцию на решение нижестоящего суда по этому делу. Соответствующие материалы размещены на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Борьба за "Нарвскую" началась осенью прошлого года, когда комитет подал иск к ГУП "Петербургский метрополитен", требуя от него заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности "Нарвской", которая еще в 2011г. была признана объектом культурного наследия, на условиях Смольного.

В частности, условия проекта договора, составленного комитетом, предусматривали штрафные санкции за срыв сроков выполнения работ в размере 100 тыс. руб., самовольное выполнение работ без разрешения госоргана — 100 тыс. руб., несвоевременную уборку — 50 тыс. руб. за каждый случай нарушения, самовольную замену предметов живописи и скульптуры — 50 тыс. руб.

Метрополитен не возражал против самого охранного обязательства, но выступал против таких жестких штрафных санкций. Они, по словам ответчика, "являются кабальными для предприятия".

В октябре прошлого года и в середине февраля 2013г. арбитражный суд региона частично удовлетворил требования заявителя. Суд учел при вынесении решения доводы ответчика и специфику работы метрополитена, обеспечивающую легкодоступность для пассажиров предметов декоративно-прикладного искусства. Поэтому арбитраж снизил штрафы вдвое — до 50 и 30 тыс. руб. соответственно. Такое решение не устроило комитет, который подал апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Теневые империи. Какие компании на самом деле заправляют в экономике
Как не стать жертвой «псевдоинвестиций»: чек-лист от юриста
Великий немой. Как безработный из TikTok продал свой ИИ-аватар за $1 млрд
ФНС теперь может списать долги самозанятых без суда. Ошибки станут дороже
Кипр готовится ужесточить правила продажи недвижимости. Что ждет россиян
Компании заложили в бизнес-планы инфляцию под 10%. Как ответит ЦБ
10% руководителей не выгорают из-за нагрузки. В чем их секрет
Конец «Великой умеренности»: почему контроль над центробанками вреден