Санкт-Петербург и область, 25 мар 2013, 01:00

Смольный и метрополитен ведут судебную войну за "Нарвскую"

Судебная тяжба между петербургскими чиновниками и сотрудниками метрополитена по поводу охраны станции метро "Нарвская" продолжается. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) подал апелляцию на решение нижестоящего суда по этому делу. Соответствующие материалы размещены на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Читать в полной версии
Фото: commons.wikimedia.org

Судебная тяжба между петербургскими чиновниками и сотрудниками метрополитена по поводу охраны станции метро "Нарвская" продолжается. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) подал апелляцию на решение нижестоящего суда по этому делу. Соответствующие материалы размещены на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Борьба за "Нарвскую" началась осенью прошлого года, когда комитет подал иск к ГУП "Петербургский метрополитен", требуя от него заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности "Нарвской", которая еще в 2011г. была признана объектом культурного наследия, на условиях Смольного.

В частности, условия проекта договора, составленного комитетом, предусматривали штрафные санкции за срыв сроков выполнения работ в размере 100 тыс. руб., самовольное выполнение работ без разрешения госоргана — 100 тыс. руб., несвоевременную уборку — 50 тыс. руб. за каждый случай нарушения, самовольную замену предметов живописи и скульптуры — 50 тыс. руб.

Метрополитен не возражал против самого охранного обязательства, но выступал против таких жестких штрафных санкций. Они, по словам ответчика, "являются кабальными для предприятия".

В октябре прошлого года и в середине февраля 2013г. арбитражный суд региона частично удовлетворил требования заявителя. Суд учел при вынесении решения доводы ответчика и специфику работы метрополитена, обеспечивающую легкодоступность для пассажиров предметов декоративно-прикладного искусства. Поэтому арбитраж снизил штрафы вдвое — до 50 и 30 тыс. руб. соответственно. Такое решение не устроило комитет, который подал апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Pro
Как налоговая узнает, что вы контролируете иностранную компанию
Pro
Почему ТМК отменила SPO: версии и мнения аналитиков
Pro
ИИ-юрист может навредить клиенту десятком способов. Как этому помешать
Pro
Как ИП сократить налоги вдвое в 2024 году. Возвращаем вычеты
Pro
Сплетни на работе: кому они вредят в первую очередь — The Economist
Pro
Технология OpenAI вернула голос девушке, потерявшей возможность говорить
Pro
Готов ли ваш бизнес к переходу на ИИ. Как проверить и что делать, если да
Pro
«Кандидаты не доходят»: что не так в массовом подборе и как все исправить