В деле о банкротстве «Севкабеля» возник новый поворот из-за госзаказа
АО «Объединенная судостроительная компания» (ОСК) обратилась к конкурсному управляющему обанкротившегося завода «Севкабель» Кириллу Пестрякову с требованием возобновить работу предприятия. Копия обращения есть у РБК Петербург. Кирилл Пестряков подтвердил факт обращения ОСК и содержание письма.
Как говорится в обращении ОСК, «Севкабель» является единственным в России производителем кабеля определённых марок, используемых при строительстве и ремонте подводных кораблей ВМФ РФ, в том числе, для кораблей ядерного сдерживания. Из-за того, что «Севкабель» признан несостоятельным по решению Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, на предприятии полностью остановлено производство и отгрузка кабельной продукции в адрес ВМФ, «что делает невозможным выполнение очередных этапов строительства и ремонта кораблей и подводных лодок и, как следствие, выполнение заданий ГОЗ (государственного оборонного заказа — ред.)».
В ОСК, ссылаясь на постановление правительства РФ от 15 мая 2014 г. № 444, утверждают, что банк непрофильных активов «Траст» (собственник ООО «ПК «Севкабель») должен был согласовать с государственным заказчиком (ОСК) возможность ликвидации или перепрофилирования производственных мощностей, обеспечивающих поставки продукции по государственному оборонному заказу; однако этого не было сделано. В связи с этим, указано в письме, судостроительная компания просит в кратчайшие сроки направить в ОСК план мероприятий по восстановлению производства кабельной продукции для ВМФ. В случае отказа восстановить производство судостроители просят передать подлинники конструкторской документации по производству кабельной продукции для ВМФ собственнику — Минобороны РФ.
В пресс-службе банка «Траст» РБК Петербург сообщили, что не получали подобного обращения от ОСК. РБК Петербург обратился за комментарием в пресс-службу АО «Объединенная судостроительная компания».
Опрошенные РБК Петербург юристы, в свою очередь, отмечают, что участие компании в ГОЗ не блокирует возможность банкротства со стороны кредиторов, но сама процедура банкротства имеет ряд нюансов. «Сам должник также не лишен права на подачу в суд заявления о самобанкротстве при наличии признаков объективного банкротства. Но при этом действующее законодательство устанавливает ограничения на случай принятия самим собственником решения о ликвидации компании, исполняющей госзаказ», — говорит руководитель практики банкротств и корпоративных конфликтов юридической компании «ССП-Консалт» Сергей Привалов. Он отмечает, что по российскому законодательству, исполнитель госзаказа обязан согласовывать возможность своей ликвидации или перепрофилирования производственных мощностей с заказчиком. «Как усматривается из материалов банкротного дела, собственник должника — Банк «Траст» пренебрёг данной обязанностью и по своему усмотрению принял меры для введения в отношении «Севкабель» упрощенной процедуры ликвидируемого должника, исключающей переход в оздоровительные процедуры (внешнее или финансовое управление) и возможность должника исполнить свои обязательства по госконтракту», — сказал Привалов.
Управляющий партнёр юридического бюро Legal to business Светлана Гузь добавляет, что закон о несостоятельности предусматривает специальный порядок банкротства стратегических организаций, в том числе для организаций, осуществляющих работы по обеспечению выполнения государственного оборонного заказа. Однако, по её словам, круг субъектов, которые могут «вмешиваться» в процедуру банкротства, строго ограничен законом о несостоятельности и процессуальным законодательством. «Если государственный заказчик не является лицом, участвующими в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, то его обращения и заявления с высокой долей вероятности не повлекут никаких правовых последствий», — говорит юрист.
По словам Светланы Гузь, её опыт сопровождения процедур несостоятельности показывает, что в единичных случаях государство готово брать на себя ответственность и реально способствовать сохранению деятельности значимых предприятий.
Справка:
ООО «ПК «Севкабель» признано банкротом по решению суда в декабре 2020 года, его общая кредиторская задолженность составляет порядка 6 млрд руб. (из которых 5,5 млрд руб. — по поручительствам за материнскую организацию — группу компаний «Росскат»). Кредиторами являются компании ООО «Инкатех», которой переуступил права на долг «Сбербанк», с требованием 3,2 млрд руб., и банк «Траст», с требованием 2,5 млрд руб. По прошлым заявлениям Александра Меньщикова, «Траст» планировал путём замещения активов восстановить деятельность предприятия в начале 2021 года, однако на данный момент завод не функционирует.
Ранее конкурсный управляющий Кирилл Пестряков подал заявление в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе управляющего директора банка «Траст» Александра Меньщикова. Банк «Траст», в свою очередь, подал встречное исковое заявление с требованием привлечь к субсидиарной ответственности руководителей бывшей управляющей компании завода «УК «Политбюро» — Сергея Ярмилко, Александра Вознесенского и Зелимхана Хаптукаева. Суд ещё не вынес решение по этим заявлениям.