КС настоял на признании решений Страсбургского суда
Конституционный суд России провозгласил постановление по делу о проверке ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав норму не противоречащей Конституции РФ. Таким образом, КС признал исполнение решений Страсбургского суда обязательным для Российской Федерации.
Как сообщает пресс-служба Конституционного суда, в своем решении судьи указали, что оспариваемая норма не препятствует суду при пересмотре вынесенного им решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если Европейский суд по правам человека установил нарушение в данном деле прав и основных свобод.
Вместе с тем, отсутствие в ст.392 ГПК РФ прямого указания на то, что основанием к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть выявленное Европейским судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, привело в судебной практике к отказу от удовлетворения таких требований вопреки положениям ст.15 ч.4 Конституции России.
В связи с этим КС РФ предписал федеральному законодателю внести необходимые изменения в кодекс для единообразного и надлежащего правового регулирования в рамках гражданского судопроизводства.
"Решения Европейского суда по правам человека обязательны для России. Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя", - отмечается в материалах суда.
Напомним, ст.392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ст.393 устанавливает подсудность таких дел, указывая, какой суд должен пересматривать судебные решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обратившиеся в КС РФ заявители ранее направляли жалобы в Европейский суд по правам человека. Во всех случаях Европейский суд признал, что в отношении заявителей российские суды в рамках гражданского судопроизводства допустили нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Во исполнение решения Европейского суда заявители обратились в суды общей юрисдикции, которые постановили пересмотреть дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Впоследствии всем им было отказано со ссылкой на ст.392 ГПК РФ, которая не содержит в перечне оснований для пересмотра решений Европейского суда.
Истцы полагают, что право обращаться в Европейский суд по правам человека подразумевает обязанность России исполнять решения этой инстанции. Арбитражный процессуальный кодекс РФ относит решения Европейского суда по правам человека к вновь открывшимся обстоятельствам, Уголовно-процессуальный кодекс - к новым обстоятельствам, на основании которых ошибочное судебное решение может быть пересмотрено. В отсутствие аналогичных норм в ГПК судебная защита не является эффективной и полной, а правосудие - справедливым, считают заявители.