Санкт-Петербург и область, 26 авг 2013, 17:19

Есть ли жизнь после смерти: градозащитники - о доме Рогова и Петербурге

В Петербурге спустя год после резонансного сноса дома Рогова в Щербаковом переулке прошел пикет. РБК решило узнать у защитников здания, что за это время изменилось в градостроительной политике города и как продвигается работа по воссозданию утраченного здания. На вопросы РБК ответил депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский.
Читать в полной версии
Фото: Б.Вишневский/assembly.spb.ru

В Петербурге спустя год после резонансного сноса дома Рогова в Щербаковом переулке прошел пикет. РБК решило узнать у защитников здания, что за это время изменилось в градостроительной политике города и как продвигается работа по воссозданию утраченного здания. На вопросы РБК ответил депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский.

Борис Лазаревич, что изменилось в Петербурге за этот год? К большому сожалению, в части сохранения исторического центра очень мало, что изменилось. Потому что те, кто был виновен в том, что дом Рогова снесли, так и не наказаны. Не наказаны ни те, кто снес, ни те, кто создал все условия, - чиновники из КГИОП, задержавшие ответ обществу охраны памятников на их экспертизу, но сообщившие застройщику о том, что эта экспертиза отвергнута. Собственно это и позволило снести дом Рогова якобы на законных основаниях.

Были ли в городе после сноса дома Рогова подобные случаи? Очень похожая история после этого произошла с домом на Загородном проспекте. Его снесли под видом реконструкции.

Видите ли Вы изменения в градостроительной политике властей? Большого оптимизма я не испытываю, особенно если посмотреть на планы, которые строит администрация по части сохранения исторического центра Петербурга. Могут быть созданы условия, чтобы снести практически любое здание на месте, которые чиновники захотят расчистить или предоставить какому-нибудь инвестору под реконструкцию.

За минувший год были позитивные сюжеты у градозащитников? Естественно, подвижки есть и принимались важные решения, по Фарфоровскому кладбищу, в частности. По парку Малиновка вся борьба еще впереди. Решение комиссии (комиссия по Генплану, одобрившая строительство храма на территории парка — прим. РБК) пока еще юридического значения не имеет. Имеет значение решение суда, а суд утвердил, что действующий градостроительный план незаконен.

Сегодня отправил письмо на имя губернатора города Георгия Полтавченко и настоятельно попросил, чтобы с учетом общественного мнения и позиции суда предложение по парку Малиновка, одобренное комиссией, не входило в общий проект закона, вносящего изменения в генеральный план.

Важно, что нам что-то удается изменить, но пока таких подвижек мало.

Pro
Каким работникам ни за что нельзя носить форму — The Economist
Pro
Сотрудники молчат: 6 страхов, которые мешают им делиться своим мнением
Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору
Pro
Будьте иллюминатором: как строить крепкие эмоциональные связи
Pro
Быстро и дешево запустить сайт или приложение: польза и риски low-code
Pro
«Воспалительный возраст». В Стэнфорде нашли способ отсрочить старость
Pro
Список требований к директорам по маркетингу вырос. Чего от них ждут
Pro
Развод и деньги пополам. А как быть с криптовалютой