Санкт-Петербург и область, 27 июл 2018, 10:33

Расширение платной парковки в Петербурге обернулось судебным скандалом

Читать в полной версии
Фото: Роман Пименов/Интерпресс

Арбитражный суд Северо-Западного округа разрешил спор между ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (ГЦУП) и ЗАО «Институт геоурбанистики и проектирования «Росгеопроект», исполнявшим контракт на разработку проектной документации по расширению зоны платной парковки в центре города.

Предметом судебного разбирательства стал односторонний отказ ГЦУП от исполнения контракта. Разобравшись в обстоятельствах дела, суд признал действия госучреждения незаконными и постановил взыскать в пользу «Росгеопроекта» 26,5 млн руб. за незаконное аннулирование сделки.

Как ранее писал РБК Петербург, планы расширения зоны платной парковки в Центральном районе Петербурга Смольный анонсировал в середине августа 2016 года. Тогда Городской центр управления парковками объявил конкурс на разработку соответствующей проектной документации. Начальная цена лота составляла 39,9 млн руб. «Росгеопроект» выиграл конкурс, снизив цену контракта до 37,9 млн руб.

Подрядчик должен был до конца 2016 года провести лазерное сканирование улиц, определить места для парковки и разработать проект установки паркоматов. Подрядчику также предстоит рассчитать общее количество проектируемых машиномест (10% из них предназначены для маломобильных групп населения).

После реализации этой программы платным должен был стать практически весь центр Петербурга — от Невского проспекта до Невы, включая часть Садовой улицы, Литейный и Суворовский проспект.

Однако в ходе исполнения контракта между заказчиком и «Росгеопроектом» начались разногласия. Как пишет газета «Деловой Петербург» со ссылкой на материалы суда, причиной конфликта стало то, что ГЦУП решил изменить условия техзадания. Это дало чиновникам основания для претензий по уже выполненным работам. В итоге Смольный отказывался подписывать акты приемки и не выплатил исполнителю 26,5 млн руб.

Однако суд счел эти действия незаконными. Оспорить решение арбитража чиновники теперь могут только в Верховном суде.

Pro
Манифест гибкости: лидер Agile-движения учит планировать проекты
Pro
«Фантомные акции» и другие способы поощрения директора: как это оформить
Pro
Голос тоже стареет: как замедлить процесс — советы врача из Гарварда
Pro
По краю пропасти: почему в США опасаются линчевателей облигаций
Pro
Зарубежным мессенджерам выдали красную карточку: 5 вариантов на замену
Pro
Нерезидент с бизнесом в России: можно ли избежать проблем с налоговой
Pro
Лондонский исход. Почему британские компании массово бегут на биржи США
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам