Бывшие акционеры Балтийского банка оспаривают санацию
Банк России принял решение о начале процедуры финансового оздоровления ОАО "Балтийский банк" в августе 2014г. С 20 августа были приостановлены полномочия органов управления банка, а функции временной администрации возложены на Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Одновременно с этим ЦБ приостановил полномочия акционеров Балтийского банка, связанные с участием в уставном капитале кредитной организации.
В свою очередь, АСВ провело конкурс по выбору банка, который займется финансовым оздоровлением Балтийского. Победителем в конце августа стал Альфа-Банк. В рамках процедуры санации было запланировано присоединение Балтийского банка к Альфе путем уменьшения уставного капитала Балтийского и последующей допэмиссии в пользу нового владельца.
ОАО "Балтийский банк" было основано в 1989г. в Санкт-Петербурге. Сейчас головной офис зарегистрирован в Москве. Основной бизнес Балтийского банка сосредоточен в Петербурге и Ленинградской области.
По итогам первого полугодия 2014г. "Балтийский банк" по размеру активов занимал 69-е место среди российских банков (данные "Интерфакс-ЦЭА"). На 1 июля 2014г. активы банка составляли 83,2 млрд руб., кредитный портфель - 30 млрд руб., обязательства перед физлицами - 58 млрд руб. Весной ЦБ ограничил Балтийскому банку привлечение вкладов физлиц. Ранее сообщалось, что во II квартале этого года кредитная организация получила от акционера 550 млн руб. в качестве безвозмездной помощи. Эта информация отражена в отчете банка.
Основными владельцами Балтийского банка до санации являлись его президент Олег Шигаев и основатель Петербургского агентства недвижимости Андрей Исаев, контролировавшие банк через ООО "Балтийский торговый дом". Как рассказывал ранее РБК гендиректор "Эксперт РА" Павел Самиев, на состояние Балтийского банка повлиял многолетний спор акционеров. Качество активов банка резко ухудшилось в 2013г. Большую часть активов банка составлял кредитный портфель юридическим лицам, а другой особенностью финансовой организации была высокая концентрация займов связанным сторонам, говорит П.Самиев.
По оценкам "Эксперт РА", их доля была в два-три раза больше, чем указывалось в официальной отчетности, а залоговое обеспечение по кредитному портфелю банка составляло лишь 40–50%. Из-за спора между акционерами связанные стороны стали хуже выполнять свои обязательства по кредитам, что усугубило ситуацию. Кроме того, большую долю в балансе банка занимали непрофильные активы.
Мария Летюхина