Третейским судам запретили решать споры по аренде лесных участков
Такая позиция содержится в определении Конституционного суда РФ (КС), опубликованном на официальном сайте суда.
В КС обратилась карельская компания ООО «Форест-групп», которая специализируется на лесозаготовке и лесопользовании. Ранее третейский суд, а вслед за ним и арбитражные суды разных инстанций приняли решение о частичном взыскании с предприятия задолженности по арендной плате за пользование лесным участком. Но Высший арбитражный суд РФ отказался признать решения этих судов, указав, что отношения в сфере аренды лесных участков характеризуются особой общественной значимостью и подлежат публичному контролю, в том числе посредством разрешения споров системой государственного правосудия. Поэтому третейские суды не обладают компетенцией по рассмотрению подобных споров.
Компания осталась недовольна решением ВАС и обратилась в КС, решив оспорить ряд норм Лесного кодекса РФ, определяющих, в частности, порядок заключения договора аренды лесных участков и положения федерального закона «О третейских судах». По мнению заявителя, оспоренные нормы противоречат Конституции, так как исключают возможность для третейских судов рассматривать споры, связанные с арендой лесных участков.
КС РФ в своем определении поддержал позицию ВАС и подчеркнул, что лесной фонд представляет собой достояние народа России и имеет специальный правовой режим.
Использование лесных ресурсов основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает обеспечение сохранности лесного фонда. Так, судьи отметили, что закон не допускает передачу на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. При этом законодатель вправе определять перечень споров, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, в зависимости от их социальной значимости, конкретных условий развития гражданского оборота и социально-экономической системы в целом.
В итоге КС не нашел неопределенности в вопросе о соответствии оспариваемых норм Конституции РФ и отклонил жалобу ООО «Форест-групп».