Скандал в Усть-Луге: хроника событий и версии участников
Суд в Петербурге вынес решение о заключении под стражу председателя совета директоров «Компании Усть-Луга» Валерия Израйлита. РБК Петербург описывает хронику событий этого громкого дела.
Без маски-шоу
Утром 28 декабря 2016 года около 10 часов в офис ОАО «Компания Усть-Луга» (управляющая компания порта Усть-Луга) пришли сотрудники правоохранительных органов. Следственные мероприятия велись в течение дня, сообщил РБК Петербург представитель компании Татьяна Паук. Многие сотрудники не знали, что идут следственные мероприятия, не было никаких маски-шоу, компания работала в штатном режиме, добавил представитель управляющей компании.
На вопрос РБК Петербург, с чем были связаны следственные мероприятия, представитель «Компании Усть-Луга» не ответила, уточнив лишь, что разного рода проверки для них привычны. «Компания за 15 лет лет работы сотрудничала с десятками подрядных организаций, и когда ведутся оперативно-следственные действия в отношении подрядных организаций, которые работали с портом, «Компания Усть-Луга» как третья сторона вовлекается в процессуальные действия», — сообщила Т. Паук.
«Компания работает в обычном режиме, выполняется вся оперативная работа и все финансовые обязательства. Официальной информации о задержании Валерия Соломоновича [Израйлита- прим. ред] и предъявлении ему обвинения у нас нет», — отметила Т. Паук.
25 суток
Как сообщила РБК Петербург помощник председателя Дзержинского районного суда Петербурга Елена Красоткина, В. Израйлита привезли в здание суда около 16:00 мск 28 декабря 2016 года. Решение об избрании меры пресечения в виде ареста на 25 суток до 21 января 2017 года было вынесено около полуночи. Как уточнил представитель суда, на тот момент В. Израйлит был уже в статусе обвиняемого по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Адвокат компании Усть-Луга Александр Почуев сообщил, что руководству компании об избрании меры пресечения неизвестно. «Официально никто не уведомлял, на сайтах официальных органов информации нет, — отметил М. Почуев. — Есть информационный шум, который непонятно кто создает, но понятно в каких целях. Мы видим, что правоохранительные органы зачастую становятся инструментами конкурентной борьбы».
На вопрос о том, в чьих интересах оказывается давление на руководство компании, М. Почуев не ответил, указав, что компания работала со многими поставщиками услуг, которые сейчас находятся либо в состоянии банкротства, либо имеют проблемы с правоохранительными органами. Он предположил, что управляющую компанию порта Усть-Луги, возможно, могут вовлекать как третью сторону в эти конфликты.
В ФСБ отказались комментировать данное дело.
В пресс-службе правительства Ленобласти следственные действия не комментируют, уточняя только, что любая компания на территории Ленинградской области должна работать в правовом поле. При этом в пресс-службе напомнили, что Ленобласть является гарантом по кредиту, выданному ВТБ Усть-Луге. «Мы его выплатили, и в настоящее время Усть-Луга погашает регрессное требование. Большая часть уже выполнена — на сегодняшний день это 374 млн 670 тыс. 462 рубля, и мы не считаем, что арест топ-менеджмента повлияет на утвержденную схему погашения», — сообщил РБК Петербург представитель пресс-службы правительства Ленобласти.
Справка
«Компания Усть-Луга» создана в 1992 году для реализации проекта строительства на Балтике торгового порта Усть-Луга. Компания является инициатором и девелопером проекта «Комплексное развитие морского торгового порта Усть-Луга и прилегающей территории», включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов Северо-западного федерального округа, утвержденный постановлением правительства от 07 февраля 2012 года.
По данным «СПАРК-Интерфакс», 23,06% «Компании Усть-Луга» принадлежит зарегистрированной в Лихтенштейне Investport Holding Establishment, 20,99% — Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом.