Первый профсоюз-иноагент обратился в Верховный суд
Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» (МПРА) опротестовал в Верховном суде РФ решение о ликвидации организации. В МПРА считают исковые требования прокуратуры, которая посчитала профсоюз «иностранным агентом», и принятое по ним судебное решение противоречащими российскому законодательству, говорится на сайте Конфедерации труда России.
Решение о ликвидации профсоюза было принято Городским судом Санкт-Петербурга 10 января текущего года по иску прокуратуры города. В качестве доводов о необходимости ликвидации истец ссылался, в том числе, на ведение организацией политической деятельности, сбор подписей с целью изменения действующего законодательства, наличие иностранного финансирования.
Так, по данным прокуратуры, «Рабочая ассоциация» является структурным подразделением иностранной организации «Глобальный союз IndustriALL», которая финансирует обучение активистов МПРА эффективным методам борьбы с администрацией предприятий. Установленный объем иностранного финансирования составил более 32 млн руб., передает РАПСИ.
Представитель профсоюза в суде, в свою очередь, заявила, что отношения МПРА с союзом IndustriALL никогда не были секретом — соответствующая информация опубликована на сайте МПРА. По ее словам, 32 млн руб, о которых говорит прокурор, — это не финансирование. «Мы платим в эту организацию членские взносы, а также за обучение, которое проходят наши специалисты. Перечисленные нам деньги — это возврат по не исполненным по договору обязательствам», — пояснила представитель МПРА.
Глава МПРА, экс-депутат Законодательного собрания Ленобласти Алексей заявил, что интерес прокуратуры к профсоюзу проявился после того, как он отказался предоставить надзорному ведомству списки членов профсоюза. «У прокуратуры нет права запрашивать такие документы. Мы отказали, и началось. Сначала мы в районных судах отбивались от признания нас иноагентами. И отбились. Тогда прокуратура пошла другим путем. Мы понимаем, от кого атака. Автозаводы, права работников которых мы отстаиваем, хотят узнать, кто из их сотрудников — члены профсоюза», — сказал Этманов журналисту РАПСИ. Он также рассказал, что МПРА действительно занималась сбором подписей, но это было продиктовано борьбой за права трудящихся.
В жалобе МПРА в Верховный суд представлен подробный правовой анализ пунктов, легших в основу решения о ликвидации профсоюза, и указывается, что решение Санкт-Петербургского городского суда является незаконным и необоснованным. «Суд не установил фактов, свидетельствующих о наличии грубых и неустранимы нарушений, требующих применения мер государственного реагирования в виде ликвидации профсоюза», — отмечается в жалобе.
Сам Этманов уверен, что ликвидация МПРА не повлияет на профсоюзную работу, так как все 16 первичных организаций, которые входят в МПРА — это отдельные юридические лица, которые соберутся и создадут новую организацию.