Скандальная история вокруг «Газпром Арены» получила продолжение
Петербургский арбитраж обязал ПАО «Банк ВТБ» выплатить 4,1 млрд руб. по иску комитета по строительству Смольного, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на коллегию адвокатов Pen&Paper, которая представляет интересы городского правительства. Ранее сообщалось, что сумма иска составляла 7,95 млрд руб., однако требование чиновников было удовлетворено лишь частично.
Финансовые претензии к ВТБ связаны с тем, что банк предоставлял банковские гарантии, обеспечивавшие исполнение обязательств подрядчиков по госконтрактам на строительство стадиона на Крестовском острове.
В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «Инжиринговая компания «Трансстрой», структура которого («Инжтрансстрой-СПб») ранее выступала генподрядчиком при строительстве спортивной арены.
Городское правительство, как писал РБК Петербург, расторгло контракт с этой компанией в июле 2016 года. Основанием для этого, как объяснили в Смольном, стали «низкие темпы производства работ», «неоправданная волокита» и «плохое качество работ». Новый контракт на достройку стадиона на Крестовском Смольный заключил с «Метростроем».
Впрочем, претензии у города возникли и к новому генподрядчику. В мае 2018 года Смольный потребовал почти 5 млрд руб. от ПАО «Банк «Объединенный финансовый капитал», которое выступало гарантом исполнения четырех контрактов, которые город заключил с ОАО «Метрострой». В августе того же года, комитет по строительству Петербурга подал иски к компании «Метрострой» на общую сумму 2,86 млрд руб. из-за непогашенных авансов по контракту на достройку стадиона.
Как считают юристы, судебный спор вокруг «Газпром Арены» продолжится. В комитете по строительству «Коммерсанту» сообщили, что к взысканию в общей сумме предъявлено 14,18 млрд руб. к «Трансстрою» и 10,28 млрд руб. — к ВТБ. У ВТБ, в свою очередь, будет право взыскать сумму предъявленных банку финансовых требований с «Трансстроя». Однако, как отметили в разговоре с изданием эксперты, шансы получить деньги невелики с учетом того, что в отношении бывшего подрядчика возбуждено дело о банкротстве.