Смольный замораживает стройпроект бывшего вице-губернатора
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников Петербурга считает необходимым приостановить строительные работы на набережной Лейтенанта Шмидта, 21-23. Как сообщает пресс-служба ведомства, комитет направил заказчику ООО "Соло" и застройщику ООО "Набережная Лейтенанта Шмидта, 21" предписание немедленно провести обследование разрушающегося исторического здания по соседству со стройкой.
ООО "Набережная Лейтенанта Шмидта, 21", на 25% принадлежащее бывшему вице-губернатору Петербурга Юрию Молчанову, строит на набережной элитный жилой комплекс "Гранвиль" на 54 квартиры.
О том, что в соседнем со стройкой доме 19 появились трещины, сообщалось еще осенью прошлого года. Под угрозой оказалось жилое здание, объект культурного наследия "Дом М.Х.Усовой". Тогда застройщика обязали провести усиление фундамента.
Несколько дней назад специалисты КГИОП вновь осмотрели Дом Усовой и "зафиксировали продолжающийся процесс деформации в элементах строительных конструкций здания". Комитет предписал застройщику и заказчику обследовать дом, чтобы установить причины деформации и принять меры по их устранению.
"При этом КГИОП полагает, что до проведения данных мероприятий невозможно производство любых строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 21-23", - отмечается в сообщении ведомства.
Стоит напомнить, что в марте вступило в силу решение Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Петербургу, обнаружившего нарушения закона при приватизации сквера на набережной Лейтенанта Шмидта, 21-23. Как считает депутат городского парламента Алексей Ковалев, по жалобе которого проводилась проверка, теперь следственные органы должны возбудить уголовное дело против чиновников, которые разрешили застройщику выкупить городскую землю. Как писал ранее "Коммерсантъ" со ссылкой на юристов, теперь Смольный может попытаться вернуть участок в казну.
Но один из комитетов Смольного, заподозренных УФАС в безответственности - комитет по земельным ресурсам (КЗР) - обжаловал решение УФАС в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти, в результате арбитраж встал на сторону комитета. Суд постановил отменить ту часть решения антимонопольного ведомства, которая касалась КЗР. Однако другой комитет, фигурирующих в этой истории - комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) постановление УФАС не обжаловал, поэтому остальные пункты в решении антимонопольщиков остались.