В Петербурге обвинение просит приговорить подсудимого по делу об отравлении в "Вотервиле" к 4 годам условно.
В Василеостровском суде Санкт-Петербурга сегодня состоялись прения по делу о массовом отравлении посетителей аквапарка "Вотервиль" в 2008г. Как сообщил РБК адвокат потерпевших Артем Баконин, в ходе сегодняшних прений представитель гособвинения просил суд приговорить обвиняемого к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и назначить ему штраф в размере 60 тыс. руб. Обвинение также считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших на общую сумму около 10 млн руб.Выступивший с последним словом подсудимый Вячеслав Куксов, на момент происшествия занимавший должность начальника технического отдела парка, не принес извинений потерпевшим. Приговор суда будет оглашен 17 марта 2010г., сообщил А.Баконин.Напомним, накануне суд допросил В.Куксова. Подсудимый не признал себя виновным по инкриминируемой ему ч.2 ст.238 УК РФ (проведение работ, не отвечающих требованиям безопасности). Относительно обвинений, предъявленных в соответствии с ч.1 ст.236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей), В.Куксов отказался давать показания, признав лишь тот факт, что в аквапарке пострадали люди.Как сообщалось ранее, в июне 2009г. дело о массовом отравлении людей в "Вотервиле" уже направлялось для рассмотрения в районный суд. Однако судья Василеостровского суда вернула его в прокуратуру. В августе 2009г. городской суд Петербурга удовлетворил жалобу надзорного ведомства и потерпевших и отменил решение районной инстанции о возвращении дела, постановив перенаправить материалы обратно в суд и начать предварительные слушания.По факту массового отравления людей, посетивших 26 марта 2008г. аквапарк "Вотервиль" в Петербурге, были возбуждены уголовные дела в соответствии со ст.236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовые отравления) и ст.238 УК РФ (проведение работ, не отвечающих требованиям безопасности). Срок следствия по делу несколько раз продлевался из-за отсутствия у следственных органов необходимых заключений медицинских экспертов.