Санкт-Петербург и область, 07 мая 2010, 15:05

Суд рассмотрит 26 мая жалобы операторов на прекращение производства по делу о доступе ФССП к данным абонентов.

Читать в полной версии

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит 26 мая 2010г. жалобы ОАО "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн") и ОАО "МегаФон" на определение суда о прекращении производства по иску о признании недействительным письма директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ Артура Парфенчикова от 22 сентября 2009г. о доступе к персональным данным абонентов-должников. Об этом говорится в материалах суда.Компании обжаловали в апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Москвы от 18 марта 2010г. о прекращении производства по делу. Третьим ответчиком по иску выступает ОАО "МТС". Производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. В оспариваемом письме говорится о том, что приставы должны привлекать к административной ответственности сотрудников тех сотовых компаний, которые не предоставили по требованию сотрудников ФССП личные данные абонентов.В августе 2009г. ФССП направила Минкомсвязи РФ письмо с просьбой разъяснить ситуацию с доступом к персональным данным абонентов-должников. Однако министерство решило отказать ФССП в доступе к абонентским базам. Сведения об абонентах, согласно ст.53 закона "О связи", носят конфиденциальный характер, а у ФССП нет полномочий осуществлять оперативно-розыскную деятельность, отмечалось в ответе Минкомсвязи. Закон "Об исполнительном производстве" наделил судебных приставов правом обращать взыскание на любые имущественные права должников.Напомним, что 19 февраля в Госдуму был внесен проект закона, предоставляющий судебным приставам широкое право доступа к персональным данным. В настоящее время судебные приставы-исполнители наделены широкими полномочиями по сбору информации о личности и имущественном положении россиян (они вправе получать любую информацию для исполнения своих профессиональных обязанностей, входить в помещения и осматривать их, объявлять розыск должника и его имущества, проверять документы, запрашивать различные органы об имущественном состоянии должников, передавать сведения на ограничение выезда таких лиц за пределы РФ). Но до сих пор не конкретизирован доступ судебного пристава по сбору и обработке персональных данных. Законопроект позволит устранить этот пробел, считают его разработчики.

Pro
Бизнесу нужны лидеры-амбидекстры. Где их искать
Pro
Как защититься от ослабления рубля в 2024 году: 5 главных инструментов
Pro
90 дней подъемов в 05:30: что не так с новым трендом по «улучшению себя»
Pro
Как Индия боролась с «масляной инфляцией» и проиграла
Pro
Чтобы агроном получал больше айтишника: как решают вопрос кадров в селе
Pro
«Тарифное ружье заряжено»: чем известен новый глава Минфина США
Pro
Империя подражаний: как Джек Вэй создал Great Wall Motor из кооператива
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США