Санкт-Петербург и область, 26 мая 2010, 11:22

Апелляция рассмотрит жалобы операторов на прекращение производства по делу о доступе ФССП к данным абонентов.

Читать в полной версии

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит жалобы ОАО "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн") и ОАО "МегаФон" на определение суда о прекращении производства по иску о признании недействительным письма директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ Артура Парфенчикова от 22 сентября 2009г. о доступе к персональным данным абонентов-должников.Компании обжаловали в апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Москвы от 18 марта 2010г. о прекращении производства по делу. Третьим ответчиком по иску выступает ОАО "МТС". Производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. В оспариваемом письме говорится о том, что приставы должны привлекать к административной ответственности сотрудников тех сотовых компаний, которые не предоставили по требованию сотрудников ФССП личные данные абонентов.В августе 2009г. ФССП направила Минкомсвязи РФ письмо с просьбой разъяснить ситуацию с доступом к персональным данным абонентов-должников. Однако министерство решило отказать ФССП в доступе к абонентским базам. Сведения об абонентах, согласно ст.53 закона "О связи", носят конфиденциальный характер, а у ФССП нет полномочий осуществлять оперативно-розыскную деятельность, отмечалось в ответе Минкомсвязи. Закон "Об исполнительном производстве" наделил судебных приставов правом обращать взыскание на любые имущественные права должников.Напомним, что 19 февраля в Госдуму был внесен проект закона, предоставляющий судебным приставам широкое право доступа к персональным данным. В настоящее время судебные приставы-исполнители наделены широкими полномочиями по сбору информации о личности и имущественном положении россиян (они вправе получать любую информацию для исполнения своих профессиональных обязанностей, входить в помещения и осматривать их, объявлять розыск должника и его имущества, проверять документы, запрашивать различные органы об имущественном состоянии должников, передавать сведения на ограничение выезда таких лиц за пределы РФ). Но до сих пор не конкретизирован доступ судебного пристава по сбору и обработке персональных данных.

Pro
Клоны приложений, аккаунтов и ложное партнерство: схемы хакерских взломов
Pro
Гайд по этикеткам: как выбирать продукты с умом
Pro
Как сделать сотрудников более ответственными: набор практик
Pro
40 лет с Excel: уничтожит ли ИИ главный офисный инструмент
Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Закон о госзакупках переписан: как работать поставщикам с 2025 года
Pro
Нефть, газ и фосфаты: что значит смена власти в Сирии для рынков сырья
Pro
«Рынок США высасывает деньги». Почему западные экономисты бьют тревогу