Арбитраж отклонил кассацию УФАС о назначении штрафа ПК "Балтика" за мелкий шрифт в рекламе акции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о незаконности признания ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" нарушившим антимонопольные нормы. Согласно материалам суда, тем самым отклонена кассационная жалоба управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Хабаровскому краю, оспаривавшей вердикты указанных инстанций.
Осенью 2009г. Хабаровское УФАС признало ПК "Балтика" нарушителем антимонопольного законодательства и вынесло постановление о привлечении компании к административной ответственности в соответствии со ст.14.3 КоАП РФ, назначив штраф в размере 80 тыс. руб.
По мнению антимонопольного ведомства, в нарушение действующих норм в августе 2009г. на рекламных щитах "Балтики", информировавших о проведении стимулирующей лотереи, сроки проведения акции, сроки отправки кодов и контакты организатора были нанесены мелким шрифтом. В УФАС посчитали, что указанная реклама не позволяет потребителю ознакомиться и воспринять необходимую информацию.
В марте 2010г. Арбитраж Петербурга удовлетворил заявление "Балтики" о признании незаконным и отмене указанного решения антимонопольного ведомства. В июле 2010г. с доводами первой инстанции согласился апелляционный арбитраж.
Принимая решения, суды предыдущих инстанций указали на отсутствие законодательно установленных требований к размеру шрифта и сугубо субъективный характер утверждения антимонопольного органа о нечитабельности необходимых данных на рекламном баннере. Кроме того, согласно выводам инстанций, в данном случае УФАС не представило доказательств, подтверждающих невозможность прочтения в спорной рекламе существенной информации.