КС 16 февраля проверит норму УК РФ, определяющую наказание за изготовление и сбыт средств негласного слежения.
Конституционный суд РФ в ходе открытого заседания 16 февраля 2011г. рассмотрит дело о проверке конституционности ч.3 ст.138 Уголовного кодекса России (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений). Как сообщает пресс-служба суда, поводом для разбирательства стали жалобы двух заявителей, осужденных по указанной статье, и трех обвиняемых в совершении предусмотренных нормой преступлений.
Оспариваемое положение налагает уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение в целях дальнейшей продажи специальных технических средств, позволяющих негласно получать информацию. Подобные устройства запрещены в свободном обороте, их могут использовать только сотрудники правоохранительных органов и спецслужб. Изготавливать, покупать и продавать их можно только при наличии лицензии, выданной ФСБ.
Заявители полагают, что юридически не определенные положения указанной статьи произвольно трактуются в правоприменительной практике, позволяя отнести любой прибор для получения, передачи и регистрации информации к предмету преступления. Обратившиеся в КС РФ также указывают на неопределенность в вопросе о характере информации, для получения которой предназначается устройство.
Один из заявителей также оспаривает конституционность перечня видов спецсредств для негласного получения информации в ходе оперативно-розыскной деятельности. По его мнению, положения этого списка не отвечают требованию определенности правовых норм, поскольку, как и ч.3 ст.138 УК РФ, не содержат четких характеристик такого оборудования.
Отсутствие ясности в законе, отмечают инициаторы разбирательства, не позволяет человеку предвидеть последствия своих действий, но дают возможность правоприменителю произвольно трактовать данную норму.
Как сообщили в пресс-службе КС, трое заявителей обвиняются в незаконном приобретении и продаже устройств видеонаблюдения, закамуфлированных под бытовые предметы. Еще один автор судебной жалобы, предприниматель из Зеленограда, был осужден за незаконное производство и продажу устройства дистанционного акустического контроля. Пятый заявитель был приговорен к условному сроку за изготовление устройства, состоящего из четырех радиомикрофонов, вмонтированных в футляр от губной помады.