Санкт-Петербург и область, 06 фев 2012, 16:56

Городской суд Петербурга признал законными 316 спорных разрешений на строительство.

Читать в полной версии

Городской суд Петербурга признал законными 316 разрешений на строительство, оспаривавшихся градозащитниками. Об этом сообщает пресс-служба Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.

Речь идет о разрешениях, выданных после принятия поправок в градостроительное законодательство Петербурга в 2009г. и до решения Верховного суда РФ о признании этих поправок незаконными в марте 2011г. Эти положения, в частности, позволяли согласовать высоту Охта-центра до отметки 403 м.

20 декабря 2010г. городской суд Петербурга признал отдельные нормы законов Санкт-Петербурга о зонах охраны объектов культурного наследия и правил землепользования и застройки противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия, то есть с сентября и февраля 2009г. соответственно. Иск с данным требованием подавали представители региональная общественная организация "Охтинская дуга" и члены партии "Яблоко" Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков. 16 марта 2011г. судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ подтвердила решение городского суда.

Госстройнадзор занял позицию, согласно которой решение об отмене поправок должно действовать только с 16 марта 2011г. Ведомство нашло поддержку в лице экс-губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, которая сейчас является председателем Совета Федерации. В своей жалобе в Верховный суд она попросила изменить решение городского суда от 20 декабря 2010г. и признать оспоренные законы недействующими с марта 2011г. Верховный суд прислушался к аргументам бывшего губернатора и отправил дело в городской суд Петербурга на пересмотр.

В Госстройнадзоре отметили, что при повторном рассмотрении дело суд принял во внимание, что многие дома по спорным разрешениям уже введены в эксплуатацию или находятся в стадии строительства. Часть из них строится за счет бюджетных средств.

В ведомстве также уточнили, что это, возможно, еще не окончательная точка в данном процессе. У заявителей есть еще месяц на оспаривание решения.

Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам
Pro
«Тарифное ружье заряжено»: чем известен новый глава Минфина США
Pro
Как снизить текучесть персонала на испытательном сроке на 20%
Pro
С какой суммы налоговая заинтересуется деньгами, поступающими на карту
Pro
Что делать, если нет новогоднего настроения
Pro
Нефть, газ и фосфаты: что значит смена власти в Сирии для рынков сырья
Pro
Как охотятся кадровые браконьеры: 11 методов агрессивного хантинга