Санкт-Петербург и область, 12 фев 2013, 01:00

Конституционный суд прекратил производство по жалобе фигуранта дела ЮКОСа.

Читать в полной версии

Конституционный суд прекратил производство по жалобе фигуранта дела ЮКОСа. Об этом стало известно в ходе сегодняшнего заседания суда.

Такое решение было принято на основании вновь открывшихся обстоятельств в ходе рассмотрения дела — оказывается, после того, как заявитель, Игорь Гончаров, обратился в КС, его дело все же было пересмотрено в другом суде общей юрисдикции по новому месту отбывания наказания. По сравнению с предыдущим сроком, наказание И.Гончарову было сокращено на 4 года — до 9 лет лишения свободы.

В этой связи суд посчитал, что нет оснований утверждать, что были нарушены конституционные права заявителя по оспариваемым положениям УПК. Производство по жалобе И.Гончарова прекращено.

Жалобу на некоторые статьи Уголовно-процессуального кодекса (УПК) подал заключенный И.Гончаров, проходивший по одному из эпизодов дела ЮКОСа. В ноябре 2005г. заявитель вместе с группой лиц был осужден за совершение ряда преступлений.

Среди прочих, по делу проходили первый вице-президент ООО "ЮКОС-Москва" Михаил Трушин и исполняющий обязанности управляющего делами ОАО "НК "ЮКОС" Алексей Курцин. Суд посчитал, что еще в начале 2004г. они разработали план хищения и легализации вверенных им денег нефтяной компании, создав целую группу, которая занималась подбором общественных организаций, подготовкой уставных и платежных документов, писем с просьбами о материальной помощи для незаконного перечисления на их счета денежных средств ОАО "НК "ЮКОС" под видом благотворительности.

Суд решил, что присвоение денежных средств нефтяной компании в сумме 465 млн руб. было совершено путем их перечислений под видом благотворительной помощи со счетов ОАО "НК "ЮКОС" в московском Инвестиционном банке "Траст" (ОАО) и московском филиале банка "Менатеп СПб" на счета специально созданных или уже существующих общественных организаций и фондов благотворительной помощи, открытых в банках Тулы, Калуги, Ростова-на-Дону, Нижнего Новгорода, Иванова, Волгограда, г.Родники Ивановской области, Ижевска, Владимира, Нефтекамска, Твери, Санкт-Петербурга, Москвы. Учредителем одной из таких организаций, по версии суда и был И.Гончаров. Всего по делу проходили более 10 человек, им было назначено наказание от 2 до 14 лет лишения свободы.

Но в 2010г. в УПК были внесены изменения, смягчающий наказание по одной из предъявленных им статей. В этой связи суды, располагающиеся по месту отбывания осужденными срока заключения, сократили И.Гончарову время пребывания в тюрьме с 13 лет до 12 лет и 9 месяцев. Однако сам подсудимый этим приговором остался недоволен.

По мнению И.Гончарова, судьи не учли фактических обстоятельств дела, которое пересматривали. Самому И.Гончарову достался в итоге самый длительный срок, хотя в первом приговоре степень его вины не была признана наиболее тяжкой.

В связи с этим заявитель считает, что пересматривать дела о смягчении наказания должны те же суды, что вынесли первоначальный приговор. Иной же порядок нарушает его конституционные права, считает И.Гончаров.

Pro
Квартира по подписке: как девелоперский бизнес превратится в экосистемы
Pro
Солнечный удар по экономике: как вспышки на Солнце повлияют на рынки
Pro
Переезд бизнеса в дружественные страны: где тонкий лед — 7 карточек
Pro
«Царит хаос». Почему самолеты Boeing собирают из бракованных деталей
Pro
Барщина 2.0. Почему четырехдневка может спасти рынок труда в России
Pro
Бизнесу нужны лидеры-амбидекстры. Где их искать
Pro
Как найти клиентов за рубежом и получать до $120 в час — взгляд айтишника
Pro
«Будут искать сурьму во дворе»: выживут ли США без сырья из Китая