RBI не сможет построить апарт-отель на Аптекарском острове в Петербурге.
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко вновь отказывается от договоренностей своей предшественницы - холдинг RBI не сможет построить 33-метровый апарт-отель на Аптекарском острове. Соответствующее распоряжение подготовил комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) — теперь территория, на которой планировалось реализовать проект, включена в состав объекта культурного наследия. Об этом пишет сегодня «Коммерсантъ».
Таким образом, участок площадью вновь входит в охранные границы, из которых он был исключен в 2005г. по решению того же КГИОП. Спустя 4 года территория была продана ООО "НИС. Жилищное строительство" (структура холдинга RBI). Инвестор планировал возвести на территории девятиэтажный отель. Одновременно с водной станцией была продана и изъята из общественного пользования территория спортивной площадки.
Против подобного положения дел резко выступали как градозащитники, так и горожане, неоднократно выходившие на массовые акции в защиту Лопухинского сада. Похоже, Смольный услышал их воззвания — правда, лишь спустя восемь лет. Теперь, согласно законодательству, на территории любые работы должны проводиться под руководством КГИОП, а новое строительство вовсе запрещено. В RBI изданию сообщили, что до знакомства с распоряжением КГИОП не будут отвечать на вопросы о судьбе проекта и затратах на его реализацию.
Говоря о причинах отмены проекта, представитель ВООПИиК Александр Кононов отметил в беседе с изданием, что нынешнее решение КГИОП является результатом изменившейся градостроительной политики новой администрации. "Это исправление старых ошибок",— считает А.Кононов.
Руководитель движения "Живой город" Юлия Минутина также полагает, что кардинальные различия в позиции КГИОП обусловлены изменившейся позицией городской администрации. "Пришли другие люди, и это сыграло на пользу Лопухинскому саду",— говорит Ю.Минутина.
В целом, по ее словам, ситуация с объектами культурного наследия изменилась. "Она не стала чрезмерно благоприятной, но с точки зрения охраны наследия лучше стало. Хотя мы не всегда согласны с решениями нынешней администрации. Понятно, что исправлять чужие ошибки всегда легче, чем свои собственные", — отмечает Ю.Минутина.
Кстати, «Коммерсантъ» пишет со ссылкой на некоторых экспертов, что мнение общественности в данной ситуации могло играть и не решающую роль. Так, политолог Евгений Негров напоминает, что от проекта "Охта-центра" "Газпром" отказался из-за показаний георазведки, однако это решение было преподнесено Смольным как поддержка требований общественности. "Решений по Лопухинскому саду администрация Георгия Полтавченко не принимала в течение двух лет. Может быть, сейчас у застройщика возникли какие-либо проблемы технического или иного характера. Но при правильной подаче это дает возможность Смольному сохранить лицо. Поэтому я бы не стал говорить о победе гражданского общества", — говорит он.