Санкт-Петербург и область, 22 окт 2013, 12:47

Г.Полтавченко опять отдает право на согласование намывов депутатам.

Читать в полной версии

Законодательное собрание все же может получить право на согласование намывов в Петербурге. Как говорится на официальном сайте городского парламента, такие изменения в законопроект, разграничивающий полномочия между правительством и парламентом в вопросах об искусственных территориях, Георгий Полтавченко внес на рассмотрение депутатов.

Ранее сам градоначальник уже отказывался подписывать принятый в июне парламентариями документ, согласно которому соответствующие полномочия отходили Заксобранию. В июле губернатор внес поправки, отдающие право на согласование Смольному, однако сейчас они отозваны самим Г.Полтавченко.

Федеральный закон требует от каждого региона принятия своего закона, в котором должен быть определен порядок согласования проектов намыва территорий. В законе сказано, что согласовывать должны исполнительная власть и муниципалитеты. Но для Петербурга и Москвы федеральный закон о местном самоуправлении устанавливает особенности, дающие властям право не наделять муниципалитеты такими полномочиями, а передавать их либо исполнительной власти, либо законодательной.

С самого начала депутаты и исполнительная власть не могли поделить между собой право на согласование намывов. В первом чтении проекта эти функции отдавались Смольному, однако депутаты предлагали передать эти полномочия парламенту, Смольный же настаивал на том, что они должны остаться за ним. Чиновники ссылались на то, в таком сложном вопросе, каким является любой проект намыва, парламентариям разобраться очень трудно.

С расчетом на вечность. Как сейчас покупается и продается бизнес в России
На удаленке тоже есть дисциплина: 4 правомерных повода наказать работника
Интернет сделал всех «экспертами» по психологии. Почему это опасно
Почему власти продлили запрет экспорта топлива
2 маркера, которые сигнализируют о проблемах с сердцем и мозгом
Прекратился ли рост реальных зарплат в России
Как купить ИИ-актив и не остаться ни с чем — 32 ключевых риска
Почему Китай не стал для России «экспортером дефляции»