Закон о запрете гей-пропаганды обжалован в Конституционном суде.
Привлеченные к административной ответственности гей-активисты обратились в Конституционный суд России (КС) с просьбой признать закон о запрете гей-пропаганды противоречащим Конституции РФ. Как сообщает портал GayRussia.Ru, соответствующие документы были направлены в суд сегодня, 18 февраля.
Заявителями по делу выступили основатель движения Московского гей-прайда Николай Алексеев, а также гей-активисты Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков. Они требуют признать статью 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений) противоречащей целому ряду положений Конституции РФ, в частности гарантирующим право на свободу мысли и слова, а также право не подвергаться дискриминации.
В начале декабря прошлого года Н.Алексеев и Я.Евтушенко были признаны виновными в нарушении нового федерального закона о запрете гей-пропаганды. Мировой суд в Архангельске оштрафовала каждого из них на 4 тыс. руб. за одиночные пикеты, проведенные у здания местной детской библиотеки с плакатом "Гей-пропаганды не существует. Геями не становятся, геями рождаются!". В январе Октябрьский районный суд Архангельска отклонил апелляционные жалобы активистов, после чего обвинительные вердикты вступили в силу.
Решение по делу Д.Исакова было вынесено также в декабре прошлого года за одиночный пикет в поддержку прав сексменьшинств, проведенный в центре Казани. Апелляционная жалоба активиста также была отклонена. После вступления приговоров в силу активисты обратились в КС с требованием проверить конституционность положений федерального закона о запрете гей-пропаганды.
В самом Конституционном суде РБК сообщили, что пока жалоба гей-активистов в канцелярию суда не поступала.
Кстати, ранее активисты уже обращались с жалобой в КС. Тогда Н.Алексеев пытался оспорить петербургский закон о запрете гей-пропаганды. Тогда КС признал закон соответствующим Конституции РФ. "Данный запрет, обусловленный тем, что такая пропаганда способна нанести вред несовершеннолетним лицам в силу возрастных особенностей их интеллектуального и психического развития, не может рассматриваться как допускающий ограничение прав и свобод граждан исключительно по признаку сексуальной ориентации", - отмечалось в определении КС.
Комментируя необходимость нового обращения в главный суд страны, Н.Алексеев сказал: "Сегодня мы дали Конституционному суду России, по сути, последний шанс для того, чтобы признать законодательные запреты гей-пропаганды в России противоречащими Основному закону страны. Если этого сделано не будет, то мы уверены в том, что Страсбургский суд признает эти законы нарушающими международные обязательства России, вытекающие из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Но в случае решения Конституционного суда в нашу пользу его лобового столкновения с Европейским судом по данному вопросу можно было бы избежать". Жалобу в Европейский суд по правам человека Н.Алексеев и Я.Евтушенко направили в январе этого года. Сейчас в Страсбурге рассматривается еще несколько аналогичных жалоб: от участников Московского гей-прайда, а также от геев из Рязанской, Архангельской областей и из Петербурга.