ФАС отложила вопрос о возбуждении дела по жалобе Пулково на два месяца
Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы отложило принятие решения о возбуждении антимонопольного дела по жалобе Пулково до 18 ноября 2014г., сообщает пресс-служба управления.
Как сообщалось ранее, управляющая компания Пулково ООО "Воздушные ворота Северной столицы" обратилась в ФАС с жалобой на поставщиков антигололедных реагентов. Согласно информации, указанной в заявлении, цены, предлагаемые в рамках конкурсных закупок потенциальными поставщиками жидких антигололедных реагентов на ацетатной основе (соли уксусной кислоты), превышают цены 2013 года на 82%, а на формитатной основе (соли муравьиной кислоты) на 80%.
Для изучения проблемы УФАС направило запросы поставщикам реагентов, указанным в жалобе - ЗАО "Октафлюид", ЗАО "Рошальский химический завод "Нордикс"" и ООО "Оксайд". Компании должны предоставить в антимонопольный орган расчет и обоснование повышения цены.
По данным "Коммерсанта", одной из причин скачка цен стало прекращение поставок уксусной кислоты (сырье для антигололедных реагентов) из Донецкой области украинским "Северодонецким объединением "Азот"" (входит в группу DF Дмитрия Фирташа). В следствие этого "Невиномысский азот" "Еврохима" фактически стал монополистом в РФ по ее поставкам. В "Еврохиме" изданию пояснили, что с начала года цена на кислоту в мире выросла в среднем на 42% и цена компании росла в рамках этой тенденции. Еще одной возможной причиной роста цен на регенты стало снижение стоимости рубля (с учетом доли импорта), отмечают некоторые эксперты.
Отметим, петербургское УФАС не первый раз берет длительную отсрочку для принятия решения о возбуждении антимонопольного дела. Так, летом текущего года управлению понадобился месяц, чтобы проанализировать новые тарифы на проезд по Западному скоростному диаметру по жалобе граждан, недовольных ростом цен. Антимонопольщики запросили данные у ОАО "ЗСД" и ООО "Магистрали Северной Столицы" и получили в ответ соглашение о строительстве и эксплуатации платной дороги на тысячу страниц. Тогда антимонопольное дело так и не было возбуждено — в управлении пришли к выводу, что рост тарифов на проезд по ЗСД не нарушает нормы законодательства.