Санкт-Петербург и область, 01 дек 2006, 10:42

Апелляционный суд признал законность решения ФАС России в отношении группы лиц ОАО "Газпром" - ОАО "АК "СИБУР".

Читать в полной версии

Девятый арбитражный апелляционный суд г.Москвы 30 ноября 2006г. отменил решение Арбитражного суда г.Москва и оставил в силе решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении группы лиц ОАО "Газпром" - ОАО "АК "СИБУР" (ОАО "Газпром", ОАО "Газэнергосеть", ОАО "АК "СИБУР", ЗАО "СИБУР-Газсервис"). Как сообщили в пресс-службе ФАС России, в сентябре 2004г. на оптовом рынке реализации сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ) был отмечен скачок цен. Рост цен в среднем составил 76,4%. Причиной стало резкое повышение оптовых цен группой лиц ОАО "Газпром" - ОАО "АК "СИБУР" на поставку СУГ в сентябре по сравнению с уровнем цен в августе. Так как группа лиц ОАО "Газпром" - ОАО "АК "СИБУР" занимает доминирующее положение на рынке оптовой реализации СУГ (ее доля в 2004г. составила 54%), такое поведение указанной группы лиц на рынке привело к повышению цен всеми продавцами, действующими на рынке оптовой реализации СУГ по коммерческим ценам, а также к повышению цен на розничном рынке. ФАС России установила, что рост цен не был экономически обоснованным, а явился следствием злоупотребления указанной группой лиц своим доминирующим положением на рынке.

ФАС России признала группу лиц ОАО "Газпром" и ОАО "АК "СИБУР" нарушившей п.1 ст.5. закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (установление и поддержание монопольно высоких цен) и предписало перечислить в федеральный бюджет доход в размере 153 млн 760 тыс. 813 руб., полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.

ОАО "Газпром" и ОАО "Газэнергосеть" обжаловали решение и предписание ФАС России в Арбитражном суде г.Москвы. Судом первой инстанции решение и предписание антимонопольного органа были признаны недействительными. ФАС России подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы в Девятый Арбитражный апелляционный суд. В результате рассмотрения суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, тем самым подтвердив законность и обоснованность решения и предписания ФАС России.

Pro
Бизнес среднего возраста: 4 причины открыть свое дело после 40 лет
Pro
Как торговаться за выходное пособие, если работодатель хочет вас уволить
Pro
Не признавать ошибки: как живут боссы с посттравматическим расстройством
Pro
Как прошло IPO МТС Банка и что будет с его акциями
Pro
«Это лишь пропаганда США». Джеффри Сакс — о кризисе в экономике КНР
Pro
10 компаний с перспективами роста во втором кварталe — выбор Bloomberg
Pro
Быстро и дешево запустить сайт или приложение: польза и риски low-code
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником