Санкт-Петербург и область, 25 мая 2007, 11:28

В Петербурге суд признал незаконной продажу горбольницей N14 человеческих органов и тел для опытов.

Читать в полной версии

В Петербурге 13-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу городской больницы N14 и ООО "Международный морфологический центр". Как сообщила пресс-служба прокуратуры Санкт-Петербурга, договор о сотрудничестве между больницей и ООО, в рамках которого медучреждение поставляло компании человеческие органы и тела умерших для опытов, вновь признан недействительным.

Дело в отношении руководителей больницы и фирмы-партнера было возбуждено по итогам прокурорской проверки деятельности Пулковской таможни. В ходе проверки было установлено, что в январе 2006г. Международный морфологический центр подал в Пулковскую таможню грузовую декларацию на вывоз товаров. Груз проходил по документам как "анатомические препараты тела человека". В апреле 2006г. "товары" с разрешения таможни были вывезены с территории России. Вывоз осуществлялся в соответствии с контрактом, заключенным Международным морфологическим центром с иностранной компанией Corcoran Laboratories (США).

Прокуратура установила, что вывезенные "анатомические препараты" представляли собой забальзамированные органы, части тел и тела умерших людей. В ходе дальнейшей проверки выяснилось, что тела умерших людей были получены в горбольнице N14 на основании договора о сотрудничестве, заключенного в 2003г. Согласно договору, подписанному главврачом больницы и генеральным директором ООО, больница обязалась предоставлять партнеру "трупы безродных лиц, ампутированные конечности и мертворожденные плоды для использования в научных и учебных целях в анатомической лаборатории".

В частности, 4 октября 2003г. заведующий патологоанатомическим отделением больницы и генеральный директор Международного морфологического центра составили акт о передаче тела для изготовления анатомических препаратов, поскольку "у умершего отсутствуют супруг, близкие родственники, иные родственники, а также законный представитель".

По результатам проверки прокуратура Петербурга направила иск в арбитражный суд о признании договора недействительным, как заключенного с нарушением закона и основ правопорядка и нравственности. Решением суда от 18 января 2007г. иск был удовлетворен, однако ответчики подали на апелляцию. Арбитражный апелляционный суд подробно исследовал материалы дела и признал доводы ответчиков необоснованными, а позицию прокуратуры правильной. Суд 22 мая 2007г. оставил апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Pro
Искренность переоценена: почему не стоит быть собой на работе
Pro
Ошибки применения льготных налоговых режимов. Что не понравится ФНС
Pro
Как неуверенность в себе помогает принимать решения
Pro
Америке вопреки. Российский крупный бизнес принялся внедрять принцип DEI
Pro
Какие акции второго и третьего эшелонов выбрать в 2025 году
Pro
Иностранному бизнесу все труднее уйти из России. Как меняется этот рынок
Pro
Почему одни стартапы взлетают, а другие нет: 4 роковые ошибки на старте
Pro
Как один указ Трампа разрушил бизнес-модель китайских ретейлеров