КС РФ приступил к рассмотрению вопроса о законности реализации крупногабаритных вещдоков.
В Петербурге начинается вторая часть заседания Конституционного суда РФ. Как сообщает пресс-служба судебного органа, судьи рассмотрят дело о проверке конституционности подпункта "в" пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости и иных причин не могут храниться при уголовном деле, передаются для реализации. Средства, вырученные от реализации такого рода вещественных доказательств, зачисляются на счет органа, принявшего решение об их изъятии.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Владимира Костылева, который являлся собственником и добросовестным приобретателем вертолета BELL 407. Вертолет прошел полное таможенное оформление и был выпущен в свободное обращение, все сделки по купле-продаже этого вертолета были заключены на территории России, и в 2004г. вертолет был приобретен заявителем. 20 сентября 2005г. Московско-Смоленская транспортная прокуратура возбудила уголовное дело по факту контрабандного ввоза на территорию России вертолетов марки BELL 407, а 3 ноября 2005г. следователем было вынесено постановление о признании вертолета, принадлежащего В.Костылеву, вещественным доказательством.
16 мая 2006г. следователем транспортной прокуратуры было вынесено постановление о передаче вертолета В.Костылева на реализацию в Российский фонд федерального имущества, и 9 июня 2006г. вертолет был продан. Никакой компенсации за свое имущество В.Костылев не получил.
Заявитель В.Костылев полагает, что оспариваемая норма, на основании которой он был принудительно лишен своего имущества без равноценного возмещения, противоречит Конституции РФ, а именно: ее части 3 статьи 35, которая гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.