КС РФ обязал законодателей внести изменения в закон "О минимальном размере оплаты труда" не позднее 1 июля 2009г.
Конституционный суд РФ (КС) на сегодняшнем заседании признал не соответствующей Конституции РФ ч.2 ст.5 федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" (МРОТ) и обязал законодателей не позднее 1 июля 2009г. принять новую норму. Как пояснила после заседания представитель Совета Федерации в КС Елена Виноградова, изменения должны коснуться только исчисления выплат по гражданско-правовым договорам пожизненной ренты.
По ее словам, поправки необходимо внести в закон, прежде всего, из-за его неединообразного толкования. Поясним, в федеральном законе о МРОТ указано две величины: первая - это собственно МРОТ, который используется при начислении зарплат и выплат по нетрудоспособности (ежегодно индексируется и в настоящее время составляет 2 тыс. 300 руб. в месяц); вторая - сумма МРОТ, которая применяется при начислении налогов и штрафов, а также является основой при заключении гражданско-правовых договоров. Последний раз МРОТ, применяемый при начислении различных штрафов, был проиндексирован 1 января 2001г. и в настоящее время составляет 100 руб.
Как установил суд, изучив материалы дела, исчисление выплат по договорам пожизненной ренты на основании суммы МРОТ в 100 руб. снижает гарантии социальных прав получателей ренты и создает предпосылки к ограничению права собственности и свободы договора.
Отметим, разбирательство в КС было назначено в связи со схожими жалобами нескольких заявителей, указавших, что нормы закона о МРОТ, обозначающие две разные суммы, нарушают их конституционные права. Обратившиеся в КС заявители в разное время заключили договоры пожизненного содержания с переходом недвижимости в собственность плательщика ренты. В документах было указано, что платежи получателям ренты будут расти вместе с индексацией минимального размера оплаты труда. Однако впоследствии плательщики ренты суммы выплат не увеличивали, базируясь в своих расчетах на сумму МРОТ в размере 100 руб. Они ссылались на требования федерального закона о МРОТ и на то, что заключенные договоры являются гражданско-правовыми. Заявители же полагали, что начисления должны производиться именно по МРОТ, и обращались в связи с этим в различные судебные инстанции, однако ни одно требование удовлетворено не было. При обращении в КС заявители указали, что в настоящее время размер их ежемесячного содержания в 20 раз ниже минимального размера оплаты труда.
По словам Сергея Казанцева, председательствующего на сегодняшнем заседании суда, после того как в федеральный закон о МРОТ будут внесены изменения, все заявители вправе обратиться в судебную инстанцию с требованием пересмотреть размеры выплат по договору пожизненной ренты. Е.Виноградова добавила, что сейчас трудно предсказать, отразятся ли внесенные в федеральный закон поправки при начислении различных штрафов, так как в этих случаях за основу также берется базовая сумма МРОТ.