Санкт-Петербург и область, 10 апр 2009, 12:53

Госдума перенесла на 17 апреля рассмотрение отклоненного СФ закона о платежных терминалах.

Читать в полной версии

Госдума перенесла на 17 апреля 2009г. рассмотрение отклоненного Советом Федерациит (СФ) закона о платежных терминалах. Такое решение приняли сегодня депутаты в ходе пленарного заседания.С просьбой перенести вопрос о преодолении вето сенаторов выступил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник. Он отметил, что накануне поздно вечером в нижнюю палату парламента вновь поступили поправки от СФ, которые профильный комитет не успел рассмотреть. По словам В.Резника, комитет должен убедиться, что они концептуально не противоречат закону, как предыдущие. Поэтому глава комитета попросил отложить рассмотрение вопроса на 17 апреля.Напомним, 1 апреля 2009г. Совет Федерации отклонил закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Сенаторы считают, что закон нуждается в существенной доработке. В частности, как отметил глава комитета СФ по экономической политике Оганес Оганян, в случае принятия данного закона в том виде, в котором его одобрила Госдума, деятельность платежных агентов была бы выведена из-под контроля, и стал бы невозможен контроль финансовых потоков, проходящих через терминалы. "Мы не против платежных терминалов, они упрощают жизнь граждан, и мы должны их оставить", - добавил сенатор. Закон предполагалось ввести в действие с 1 января 2010г., и время на его доработку пока есть, отметил он.

Pro
Новый офисный синдром — ложное выгорание: как с этим бороться начальнику
Pro
Квартира по подписке: как девелоперский бизнес превратится в экосистемы
Pro
Нефть, газ и фосфаты: что значит смена власти в Сирии для рынков сырья
Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Клоны приложений, аккаунтов и ложное партнерство: схемы хакерских взломов
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам
Pro
СЕО стали меньше заниматься стратегией. Почему и кто виноват
Pro
Почему Тим Кук стал фаворитом Трампа и чем это полезно Apple