Уставный суд Петербурга прекратил производство по делу о толковании положений Устава, касающихся работы депутатов.
Уставный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по делу о толковании отдельных положений пп.2 и 4 ст.25 городского Устава, касающихся депутатской деятельности. Как передает корреспондент РБК, суд указал, что содержащиеся в запросе заявителей вопросы не входят в компетенцию инстанции. При этом в постановлении Уставного суда указаны положения федеральных законов, к которым могут обратиться заявители.Отметим, что оглашенное сегодня постановление суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Вместе с тем, депутаты Законодательного собрания Петербурга, просившие у суда разъяснить отдельные положения городского Устава, по словам их представителя в суде, пока не решили, будут ли обращаться в другие инстанции.Напомним, согласно пп.2 и 4 ст.25 Устава Петербурга, парламентарий не может заниматься оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой работы. Группа депутатов петербургского ЗакСа просила Уставный суд дать истолкование термину "иная творческая деятельность", так как в Уставе расшифровка этого понятия отсутствует. По мнению авторов запроса, подобная неопределенность дает возможность депутату заниматься предпринимательской деятельностью. Разъяснение указанных положений даст возможность четче определять, что является уважительной причиной отсутствия депутата на заседаниях ЗакСа, а также парламентских комитетов и комиссий, полагали заявители.