Калининградский арбитраж аннулировал решение УФАС о наложении 160 млн руб. штрафа на три топливные компании.
Арбитражный суд Калининградской области признал недействительным решение регионального управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС), посчитавшего ООО "Калининграднефтепродукт", ООО "Рос&Нефть" и ООО "ЛУКОЙЛ-Северозападнефтепродукт" нарушившими антимонопольное законодательство. Об этом сообщили в пресс-службе УФАС Калининградской области. В настоящее время антимонопольное ведомство готовит апелляционную жалобу в суд. Решается вопрос о возбуждении в отношении указанных компаний нового дела по признакам согласованного установления цен на рынке автомобильного топлива региона.
Как сообщалось ранее, в марте 2009г. региональное УФАС наложило на ООО "Калининграднефтепродукт", ООО "ЛУКОЙЛ-Северозападнефтепродукт" и ООО "Рос&Нефть" административные штрафы на общую сумму свыше 160 млн руб. Организации были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения или осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий). Так, ООО "Калининграднефтепродукт" должно было выплатить 30,1 млн руб., на ООО "ЛУКОЙЛ-Северозападнефтепродукт" был наложен штраф в сумме 117,8 млн руб., ООО "Рос&Нефть" оштрафовано на 13,5 млн руб. В декабре 2008г. комиссия УФАС Калининградской области признала указанные организации нарушителями запрета на согласованные действия, ограничивающие ценовую конкуренцию на рынке розничной реализации автомобильного бензина и дизельного топлива (ч.1 ст.11 закона "О защите конкуренции"). Как установило надзорное ведомство, в период с 20 марта по 30 сентября 2008г. компании 17 раз практически одновременно изменяли розничные цены на одинаковые величины на принадлежавших им автозаправках. Вместе с тем закупочные цены, расходы на содержание и развитие в компаниях существенно различались. В заявлении, поданном в арбитражный суд, компании предъявили к решению УФАС достаточно широкий спектр претензий. По их мнению, антимонопольный орган не определил товарный рынок, на котором происходил сговор. Также заявители указывали на технические опечатки, допущенные ведомством.