КС РФ огласит решение по делу о конституционности ряда норм пенсионного законодательства.
Конституционный суд РФ сегодня огласит постановление по делу о проверке конституционности п."а" ч.3 ст.29 закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (закон о пенсионном обеспечении), а также п.3 ст.57 закона РФ "Об образовании" и подпункта 1 п.2 ст.9 федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Согласно оспариваемым положениям закона о пенсионном обеспечении, право на получение пенсии в случае потери кормильца имеют дети, не достигшие 18-летнего возраста, а также дети, обучающиеся в учебных учреждениях с отрывом от производства. Аналогичная норма содержится в законе "О трудовых пенсиях в РФ". Рассматриваемые нормы закона "Об образовании" предполагают, что обучение российских граждан в иностранных образовательных учреждениях осуществляется в соответствии с международными договорами РФ.
Заявительнице из Мурманска, отец которой, капитан второго ранга, погиб при выполнении служебного задания, была назначена пенсия по потере кормильца. По достижении совершеннолетия женщина обратилась в военный комиссариат Мурманской области с просьбой продлить ей выплату пенсии, поскольку она являлась студенткой очного отделения университета в Финляндии, однако получила отказ.
Октябрьский районный суд Мурманска и судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда также отказали женщине на том основании, что право на выплату пенсии сохраняется лишь в том случае, если гражданин обучается в иностранном учебном заведении по направлению российского вуза, в соответствии с международным договором РФ. Обратившаяся в КС РФ полагает, что единственным правовым основанием для назначения ей пенсии является смерть ее отца при исполнении служебного долга.
Сегодня же КС РФ рассмотрит материалы дела о конституционности абзаца 5 подпункта 2 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ. Поводом к рассмотрению дела явился запрос Высшего арбитражного суда РФ.