Татарстан, 12 мар 2015, 15:08

Задержан арендатор сгоревшего "Адмирала"

Арендатор сгоревшего 11 марта ТЦ "Адмирал" Гусейн Гахраманов задержан. Об этом РБК-Татарстан сообщил старший помощник главы следственного комитета РТ Андрей Шептицкий. Следствие будет ходатайствовать в суде об его аресте. Гахраманов стал фигурантом уголовного дела, которое завели и расследуют по ч.3 ст. 219 УК РФ «нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц».
Читать в полной версии

Ранее прокурор Татарстана Илдус Нафиков обратился в следственные органы с требованием задержать и заключить под стражу Гусейна Гахраманова. По мнению прокурора, Гахраманов не организовал эвакуацию людей, а также работу сотрудников службы внутренней безопасности, которые не пресекли доступ в охваченное пожаром здание предпринимателей, пытавшихся спасти свой товар. Эти обстоятельства могли стать причиной гибели людей.

Как пояснил в беседе с РБК-Татарстан старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев, прокурор сделал такие выводы, основываясь на оперативной информации экстренных служб. По его словам, на данный момент очевидно, что глава "Зари" Г.Гахраханов не обеспечил эвакуацию людей, в результате чего началось столпотворение.

О плохой организации эвакуации рассказывают и некоторые торговцы сгоревшего комплекса. Как рассказала РБК-Татарстан предприниматель Неля (она отказалась называть свою фамилию), которая на протяжении трех месяцев арендовала в "Арсенале" точку по торговле одеждой, оповещения о пожаре в комплексе вообще не было. "Все спрашивали, что сказала администрация, выходить или нет? Все друг на друга смотрели. До последнего надеялись, что все потушат, и все закончится благополучно. Очень многие не стали собираться. Думали – наверное, ложная тревога. По рупору ничего нам не объявили, охрана молча пробегала мимо. Стояли до последнего, потом беготня началась", - говорит она.

По словам партнерши Нели Людмилы, оцепление вокруг здания также появилось не сразу. "Обрушение крыши произошло на моих глазах, сразу как я за товаром внутрь сбегала. Потом думаю – зачем я туда пошла? Но факт тот, что пропускали! Оцепления на тот момент не было, оно появилось позже, когда огонь уже подошел к третьему выходу", – сказала она.

Прокуратура также поставила вопрос об уголовной ответственности должностных лиц службы судебных приставов и контрольно-надзорных органов, которые ранее выявляли нарушения законодательства в деятельности "Адмирала", но не приняли меры к их устранению. Ранее по итогам прокурорской проверки суд обязал ООО «Заря» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. В ходе повторной проверки было установлено, что выявленные нарушения не устранены, однако судебный пристав окончил исполнительное производство, отметив его как исполненное. Только после вмешательства прокуратуры исполнительное производство было возобновлено.

Екатерина Константинова, Татьяна Ренкова

Pro
Как торговаться за выходное пособие, если работодатель хочет вас уволить
Pro
Эти мифы управления погубили известные компании. Пора перестать им верить
Pro
Инспектор ФНС вызвал вас на встречу и просит доплатить налоги. Что делать
Pro
Сауны и ледяные ванны: как разные температуры влияют на наш организм
Pro
Ленивые и богатые: как зумеры становятся самым зажиточным поколением
Pro
Пять признаков того, что в компании «хромает» клиентский сервис
Pro
США проспали становление Китая. Что угрожает американской экономике
Pro
«Воспалительный возраст». В Стэнфорде нашли способ отсрочить старость