Татарстан, 18 апр 2014, 16:34

Сын замвоенкома Татарстана получил 5 лет тюрьмы за кражу BMW-X6

Верховный суд Татарстана изменил приговор сыну военного комиссара РТ Владиславу Гурылеву с 5 лет и одного месяца лишения свободы условно на аналогичный срок лишения свободы в колонии общего режима. Об этом РБК-Татарстан рассказала пресс-секретарь суда Наталья Лосева. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции по обращению прокуратуры, которая посчитала слишком мягким первоначальный приговор, который вынес Приволжский районный суд в конце февраля.
Читать в полной версии
Фото: РБК-Татарстан

Верховный суд Татарстана изменил приговор сыну военного комиссара РТ Владиславу Гурылеву с 5 лет и одного месяца лишения свободы условно на аналогичный срок лишения свободы в колонии общего режима. Об этом РБК-Татарстан рассказала пресс-секретарь суда Наталья Лосева. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции по обращению прокуратуры, которая посчитала слишком мягким первоначальный приговор, который вынес Приволжский районный суд в конце февраля.

Апелляция рассматривалась утром 18 апреля, суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Как рассказала Н. Лосева, с обвиняемым, который на момент заседания находился в СИЗО, была организована конференц-связь, в ходе которой он извинился перед потерпевшими и просил не лишать его свободы.

По словам Н. Лосевой, приговор вступает в силу с сегодняшнего дня, В. Гурылев сможет его обжаловать в течение года.

Напомним, В. Гурылев, обвиняется в мошенничестве и легализации имущества, приобретенного преступным путем у ОАО «ВЭБ-лизинг». В июле 2012 году ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «Максимус», коммерческим директором которого был Гурылев, был заключили договор лизинга на три автомашины BMW X6. Затем он и неустановленное следствием лицо неоднократно перерегистрировали их, в том числе в Чувашии, и перепродали третьим лицам. Сумму ущерба "ВЭБ-Лизинг" оценил в 9,5 млн рублей.

Дело было возбуждено в декабре 2013 года по двум статьям УК: 159 «мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере» и 174.1 «сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления».

При вынесении первоначального приговора, который впоследствии были изменен, суд принял во внимание наличие у подсудимого ребенка, единственным кормильцем которого он является, постоянного места работы, а также заболевания - язвы двенадцатиперстной кишки. Адвокат передал суду соответствующее заключение медиков еще на первом заседании.

Pro
«В крипте нет спасения». Почему биткоин «упал как камень»
Pro
От $80 тыс. за апартамент: где и за сколько можно купить жилье на Бали
Pro
«Я с таким не работаю, но рискнем»: как не должен вести себя психолог
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
Мозг все равно вас обманет: Даниэль Канеман — о когнитивных искажениях
Pro
Бизнес все больше полагается на ИИ в вопросах найма. Чем заменяют эйчаров
Pro
Как найти подход к «плохому» руководителю: советы тем, кто не может уйти
Pro
«Снова вырастут цены». Эйчары назвали отрасль с рекордным дефицитом людей