Татарстан, 20 апр 2021, 13:27

Где деньги: адвокат Роберта Мусина запросил экономическую экспертизу

Защита Роберта Мусина запросила проведение судебно-экономической экспертизы ущерба по нескольким эпизодам уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. В частности, речь идет о кредитах группе DOMO на 18,5 млрд руб.
Читать в полной версии

В Вахитовском суде Казани сегодня продолжился процесс по уголовному делу бывшего председателя правления «Татфондбанка» Роберта Мусина. Адвокат Алексей Клюкин зачитал в суде ходатайство о назначении экономической экспертизы по первому из шести эпизодов уголовного дела, по которым Мусину предъявлено обвинение. Речь идет о кредитах, выданных группе компаний DOMO.

В 2013-2016 годы «Татфондбанк» выдал займы группе компаний DOMO, по которым образовалась задолженность в 18,5 млрд рублей. Адвокат указал на то, что долг образовался задолго до 1 января 2013 года: до того момента, когда Мусин занял пост председателя правления.

Кроме того, защитник настаивает на том, что деньги фактически оставались в банке: группа брала новые кредиты, чтобы погашать ими предыдущие займы. Это, заявил адвокат, подтверждают показания свидетелей и документы о транзакциях.

«Мы считаем, что ущербом от действий моего подзащитного могут считаться лишь те денежные средства, которые были безвозвратно списаны с корреспондентского счета в банке. Тот факт, что из предъявленных 18,5 млрд рублей значительная часть поступила обратно на счет банка установлен как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия», – сказал Клюкин.

Судебно-экономическая экспертиза, по словам адвоката, должна установить точную сумму, которая была выдана компаниям из группы DOMO и вернулась в банк напрямую или через контрагентов. Чтобы сделать это, отметил Клюкин, необходимы специальные знания в сфере финансов.

Также адвокат считает необходимым получить оценку ущерба от экспертов, нанесенного банку выдачей необеспеченных кредитов ООО «Аида и Д» на 133 млн рублей и ООО «Казанская сельхозтехника» (253,7 млн рублей). Могли ли они по отдельности привести к тому, что банк перешел под управление временной администрации, а затем остаться без лицензии и обанкротиться.

Экспертизу, по мнению Клюкина, могут провести специалисты Средне-волжского регионального центра судебной экспертизы министерства юстиции РФ. Роберт Мусин поддержал ходатайство адвоката в полном объеме. Представители гособвинения запросили время на подготовку ответа. В судебном заседании объявили перерыв до 22 апреля.

Роберт Мусин стал фигурантом уголовного дела и был задержан 3 марта 2017 года: в тот же день, что ЦБ отозвал лицензии у «Татфондбанка» и «Интехбанка». Обвинительное заключение было утверждено 3 июля 2019 года. Ему была предъявлено обвинение в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). «По версии следствия, с января 2013 года по декабрь 2016 года фигурант дела, выполняя управленческие функции в ПАО «Татфондбанк», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц», – сообщалось на сайте Генпрокуратуры РФ. Мусина обвиняют в злоупотреблении полномочиями:

  • при выдаче необеспеченных кредитов ООО «Бытовая Электроника» и группе компаний DОМО на сумму 18,5 млрд рублей;
  • ООО «Аида и Д» – на 133,7 млн рублей;
  • ООО «Казанская СХТ» на сумму 256 млн рублей;
  • при уступке права требования по 32 кредитным договорам на сумму 2,7 млрд рублей ООО «МИГ» в обмен на облигации ПАО «Татфондбанк», которые утеряли свою ликвидность;
  • при получении ПАО «Татфондбанк» в Банке России кредита на сумму 3,1 млрд рублей на основании заведомо ложных сведений о наличии высоколиквидного актива, обеспеченного кредитными договорами с ПАО «Нижнекамскнефтехим», который в настоящее время не погашен;
  • при выводе залогов по кредитным договорам, ранее заключенным ПАО «Татфондбанк» с ООО «Грит Плюс», ООО «Автопаркинг», ООО «МетИнвест», ООО «Алнаир», ООО «Весна», ООО «Люксор», ООО «Строительный комплекс «Альбатрос», ООО «Торгбыт», ООО «Умная Электроника», ООО «ТДК-АКТИВ», ООО «Урман», ООО «Траверз Компани», ООО «Дрожжановский элеватор», ООО «Галактионова», ООО «Ягодинская Слобода» – на общую сумму 20,5 млрд рублей.
ИИ в совете директоров: где он экономит ресурсы, а где нет
Время инсайдеров. Почему фондовый рынок разоряет розничных инвесторов
Обезьяны с монетками: чем опасен культ «высокой агентности» среди богатых
Дисциплина или расстройство: как забота о себе становится одержимостью
Какие товары на маркетплейсах приносят больше всего выручки. Рейтинг РБК
«Вероятность повышения растет». Как цены на топливо повлияют на ставку ЦБ
Власти предложили запретить экспорт алюминия без лицензии
Два сценария для ЦБ по ставке в июле. Консенсус-прогноз РБК