Миноритарий НКНХ не смог оспорить выплату 2,8 млрд руб. за "перекрестку"
Арбитражный суд Татарстана отказал в иске миноритарию "Нижнекамскнефтехима" (входит в группу компаний «ТАИФ») - петербургской управляющей компании "Арсагера", которая пыталась оспорить выплату советом директоров 2,8 млрд руб. за перекрестное субсидирование населения. "Арсагера" заявила в суде, что руководство компании, выплатив эти деньги в виде сделки дарения, "действовало недобросовестно, неразумно и не в интересах общества". Эти деньги ТАИФ через свою "дочку" подарил татарстанскому бюджету еще в прошлом году, чтобы загладить конфликт с "Генерирующей компанией" и татарстанским правительством.
21 июля татарстанский арбитраж признал действительным целевое пожертвование «Нижнекамскнефтехима» республике в размере 2,8 млрд руб., сообщается в материалах суда. Его оспаривала «Арсагера» (владеет 0,01% акций предприятия), ссылаясь на то, что оно противоречит целям «Нижнекамскнефтехима», прописанным в уставе компании, а именно – получению прибыли. Согласно отчетности предприятия, при выручке в 2013 году в 126 млрд руб., его чистая прибыль составила 6,3 млрд руб.
Со ссылкой на бухгалтерский отчет «Нижнекамскнефтехима» истец указал, что в документе пожертвование фигурирует как "расходы, понесенные в целях обеспечения адресной социальной защиты населения при оплате жилищно-коммунальных услуг и компенсации расходов на оплату тепловой энергии в связи с отменой перекрестного субсидирования тарифов на тепловую энергию, производимую в комбинированном режиме выработки в республике Татарстан, в размере 2,806 млрд рублей". Однако, по утверждению "Арсагеры", по уставу предприятия НКНХ не вправе делать такие пожертвования: допустимы только возмездные сделки, направленные на извлечение прибыли. Истец подчеркивает, что решение о передаче средств республике не выносилось на обсуждение акционеров.
Позицию «Нижнекамскнефтехима» РБК-Татарстан узнать не удалось: юристы компании не успели подготовить ответ на запрос, сославшись на занятость.
Судебный спор "Арсагеры" с предприятием - отклик конфликта двухлетней давности из-за перекрестного субсидирования тарифов. В 2012 году «ТАИФ» отказался участвовать в перекрестном субсидировании тарифов, при которой промышленные предприятия компенсировали расходы энергокомпаний на поставку тепла по низким ценам для населения. Позднее "перекрестку" отменили власти, однако выплаты, по мнению получателя денег - ОАО "Генерирующая компания", должны были пройти еще до этого момента. «Генкомпания», которая недополучила 3,3 млрд рублей, подала в суд, пригрозив отнять переданные ранее ТАИФу Казанскую ТЭЦ-3 и Нижнекамскую ТЭЦ-2 стоимостью 6,6 млрд руб. Конфликт решился только с участием президента РТ, который весной 2013 года лично попросил гендиректора ТАИФа Альберта Шигабутдинова уладить проблему. Генкомпания отозвала иск, а ТАИФ через "Нижнекамскнефтехим" выплатил пожертвование в бюджет республики.
Эксперты отмечают, что случаи оспаривания подобных пожертвований государству от крупных компаний в практике случаются редко. «Такие пожертвования сами по себе – не редкость, но как правило, они не афишируются. Миноритарии вправе были считать, что предприятию нанесен убыток, если менеджмент компании не объяснил им цели этого пожертвования», - считает руководитель корпоративной практики Адвокатского бюро "Линия права" Руслан Нагайбеков.
Всю ситуацию он называет неоднозначной. С одной стороны, при стоимости активов «Нижнекамскнефтехима» в 80,9 млрд руб сделка в 2,8 млрд руб не требует одобрения на собрании акционеров, поскольку составляет менее 1/5 части от стоимости всего имущества. С другой - если руководство не докажет экономическую целесообразность пожертвования, суд может признать его убыточным для предприятия.
Юрист считает, что истцам стоило подать иск к менеджменту компании о взыскании убытков, тогда вероятность его удовлетворения была бы гораздо выше. В июле 2013 года вышло Постановление пленума Высшего Арбитражного суда, которое по существу упрощает привлечение к ответственности членов органов управления за нанесение убытков компании, и кассационные инстанции уже вовсю используют эту практику, говорит Нагайбеков. По его мнению, при правильной подаче иска у миноритариев есть реальная возможность оспорить пожертвование.
Дина Валиуллина