В РТ выявили контрафактную халяль продукцию из Нижегородской области
Генеральный директор Центра по аудиту и контролю «Халяль» Динар Садыков сообщил о том, что выявил факт «грубых нарушений и несоответствий» у ИП Пчелин П.В. (Дзержинск).
По словам Садыкова, в скором времени ожидается суд. Он считает, что объемы контрафакта будут в десятки раз больше, чем то, что производилось с официальным подтверждением. «Нарушая наши требования, производя контрактную продукцию, они использовали наш знак. Мы это выявили и зафиксировали. Если брать юридически, то они не соблюли требования договора, а если говорить по нормам шариата, то они произвели не подтвержденную продукцию. Никто не знает, насколько халяльной была произведенная им продукция. Также неизвестно какое сырье было использовано», — сказал он.
Также он обратился с письмом к председателю комитета по стандарту «Халяль» Аббясу Шляпошникову (имеется в распоряжении РБК Татарстан).
Среди нарушений он указал:
- изготовление продукции вне контроля Центра по аудиту и контролю «Халяль»;
- использование товарного знака на продукции без разрешения;
- введение в заблуждение потребителя, используя товарный знак Центра на продукции и так далее.
«Договор между ООО Центр по аудиту и контролю «Халяль» и ИП Пчелиным П.В. расторгнут с нашей стороны. Документы «Халяль» отозваны и их действие аннулировано», — говорится в письме.
В X5-Group сообщили, что продукция ИП Пчелин выведена из ассортимента, заблокирована к поставкам в магазины и к реализации. Также осуществлен ее возврат производителю.
Редакция РБК Татарстан направила запрос в ИП Пчелин. На момент публикации материала комментарий не получен.
Комментарий ИП Пчелин поступил 1 ноября 2021 года: «ИП Пчелин П.В. производит замороженные полуфабрикаты с 1996 года. В своей деятельности ИП Пчелин П.В. стремится придерживаться высоких стандартов производства. Особое внимание уделяется качеству продукции (сырью, условиям и технологиям производства), в том числе продукции халяль.
ИП Пчелин П.В. производил халяльную продукцию на основании договора с ООО «Центр по аудиту и контролю «Халяль» и под контролем Центра.
Между Центром аудита и контроля и ИП Пчелиным П.В. действительно есть спор о производстве продукции в рамках указанного договора. Спор рассматривается в установленном законом порядке.
ИП Пчелин П.В. полагает, что до окончательного разрешения спора судом, распространение информации о нарушении ИП Пчелиным П.В. прав Центра аудита и контроля на товарный знак и производстве контрафактной продукции может быть направлено на устранение продукции предпринимателя с рынка и на нанесение ущерба его деловой репутации».
Материал был дополнен.