Уголовное дело на проректора КНИТУ-КХТИ передали в суд
Уголовное дело в отношении проректора по научной работе КНИТУ (КХТИ) Ильдара Абдуллина передали в суд. Предварительное следствие окончено. И.Абдуллина обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, превышении должностных полномочий и злоупотреблении полномочиями, сообщает пресс-служба МВД по РТ.
Напомним, весной 2014 года сотрудники татарстанского управления экономической безопасности и противодействия коррупции установили, что проректор КНИТУ наладил схему систематического хищения бюджетных средств, выделенных на развитие вуза и проведение научных разработок.
Так, в декабре 2013 года вузу выделили 40 млн рублей на закупку лабораторного оборудования. Обвиняемый, на тот момент исполнявший обязанности ректора, якобы из-за недостаточного количества времени для проведения аукциона заключил договор на поставку научной техники с одной из подконтрольных фирм. Полицейские установили, что реальная стоимость оборудования составила менее 24 млн рублей – таким образом, государству был причинен ущерб в 16 млн рублей.
Аналогичным образом в феврале 2013 года, будучи председателем аукционной комиссии, И.Абдуллин инициировал проведение конкурса на поставку лаборатории просвечивающей электронной микроскопии, где победила подконтрольная ему коммерческая структура. Кроме аффилированной в тендере участвовала еще и московская фирма, предложение которой было более выгодно для вуза, но ей отказали под предлогом несоответствия технических параметров. На счет подконтрольной проректору фирмы перечислили 75 млн рублей, тогда как фактическая стоимость поставленного оборудования составила всего 34 млн рублей.
Также в ходе следствия установили, что, будучи собственником нежилых помещений на улице Меховщиков, обвиняемый через фирму своих знакомых сдал их в аренду вузу и получил за это около 3 млн рублей.
В ходе следствия И.Абдуллин вину не признал. Как сообщают в МВД, он пытался препятствовать расследованию: так, с материалами уголовного дела, которые составили 17 томов, он знакомился с 18 декабря 2014 года. Суд дважды ограничивал сроки ознакомления.