Татарстан, 29 мар 2023, 12:54

Прокурор РТ запросил пожизненное для «казанского стрелка» Галявиева

Гособвинитель – прокурор РТ Илдус Нафиков предложил приговорить Ильназа Галявиева, обвиняемого в расстреле гимназии №175, при котором погибли 9 человек, к пожизненному заключению
Читать в полной версии

Сегодня в Верховном суде РТ татарстанский прокурор Илдус Нафиков в ходе прений предложил назначить Ильназу Галявиеву наказание в виде пожизненного лишения свободы. Из них первые 5 лет – в тюрьме, затем – в исправительной колонии особого режима, отметили в пресс-службе прокуратуры региона.

Также представитель гособвинения предложил суду удовлетворить в полном объеме иск о взыскании 1,4 млн руб. материального ущерба в пользу исполкома Казани и компенсации морального вреда потерпевшим в размере 101 млн рублей. 

Нафиков отметил, что до вступления приговора в законную силу Галявиев должен оставаться под арестом: меру пресечения от предложил оставить без изменений. 

«Преступление дерзкое, жестокое, оно переворачивает душу, невозможно это терпеть. Никакая иная мера наказания не может восприниматься, как справедливая, и не может гарантировать, что подобные события не повторяться впредь со стороны этого лица и других лиц», — высказался Нафиков в беседе с журналистами по завершению сегодняшнего заседания.

Издание «Реальное время» сообщает, что в судебном заседании объявили перерыв до 10 апреля. 

Казанский адвокат Владимир Гусев заявил РБК Татарстан, что приговор по делу Галявиева вряд ли будет каким-либо иным, нежели пожизненное заключение. «Я считаю, что других вариантов, чем пожизненный срок, не будет. Это и справедливо, и законно, целям юриспруденции это наказание тоже отвечает», — сказал юрист.

Старший юрист юрфирмы «Шаймарданов и Сабитов» Марьям Шамгунова отметила, что едва ли можно представить иное наказание нежели пожизненное лишение свободы (в качестве максимальной меры наказания).

«Учитывая количество вменяемых статей (ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывая количество потерпевших (более 600), учитывая, что судебно-психиатрическая экспертиза показала его вменяемость (психически здоров), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его резонансный характер, а также количество проблем, которые были выявлены после трагедии (с охраной в школах, необходимость изменения законодательства об оружии и так далее) – такой исход более чем возможен», — сказала юрист.

При этом, отметила Шамгунова, пожизненно осужденные имеют право просить об условно-досрочном освобождении (УДО) по истечении 25 лет отбытия наказания.

Галявиев 11 мая 2021 года устроил стрельбу в гимназии №175, жертвами которой стали 7 детей и 2 взрослых, а ранения получили 23 человека. В тот же день было возбуждено уголовное дело. О завершении расследования Следственный комитет сообщил 7 октября 2022 года. 18 октября дело поступило в Верховный суд РТ. 9 ноября в Верховном суде РТ стартовал процесс.

Ильназа Галявиевиева обвиняют по ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство и покушение на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, совершенные общеопасным способом; изготовление и хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства; умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества). По первой из данных статей УК приговором может стать пожизненное заключение.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза признала Галявиева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Казанский стрелок признал вину в полном объеме и раскаялся.

Подпишись на Telegram РБК Татарстан

Есть ли альтернатива Черному морю для экспорта российского зерна
«Медведи» и «рыси»: кто возглавил рейтинг агломераций России
Почему владельцы складов столкнулись с проблемами при их страховании
В каких случаях ФНС может арестовать дебиторскую задолженность
Аналитики назвали дискриминацией портовые тарифы на Дальнем Востоке
Ловушка стагнации. Почему мировая экономика может не расти еще долго
От светофоров до цехов. Что запуск 5G в России даст абонентам и бизнесу
Почему внутрисемейные сделки с точки зрения закона выглядят фиктивными