Тюмень, 22 дек 2016, 11:12

В ХМАО прокуратура выявила 330 нарушений на строительных объектах

Читать в полной версии
Фото: РИА "URA.Ru"

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа провела проверку соблюдения законодательства при эксплуатации временных сооружений для проживания строителей. Как сообщили в пресс-службе ведомства, правоохранители выявили свыше 330 нарушений.

Часть нарушений связана с требованиями пожарной безопасности, а также санитарными нормами. В ведомстве рассказали, что ряд замечаний вызвали строительные объекты ООО СФ «Экпаш», АО«УМС-6» и АО «Строительная компания ВНСС». Сооружения не были оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации, системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

«В ряде временных строений отсутствовали водопровод, канализация, отопление и устройства питьевого водоснабжения», — говорится в сообщении прокуратуры.

В Ханты-Мансийске прокуроры возбудили административные дела по факту незаконного осуществления трудовой деятельности 7 гражданами Кыргызстана. В Сургуте при проверке строительного объекта ООО «Салаир», оказалось, что у работников не было средств индивидуальной и коллективной защиты. Прокуратура Березовского района устроила процессуальную проверку из-за использования иностранным гражданином поддельного уведомления о прибытии.

Прокуратура вынесла 50 представлений и направили материалы в отношении 73 должностных и 35 юридических лиц в контролирующие органы для привлечения их к административной ответственности.

Pro
Нейросети добра: как ученые решают этические проблемы с помощью ИИ
Pro
Чего ждут и боятся FMCG-компании — опрос 100 СЕО и топ-менеджеров
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
У заядлых читателей особенный мозг. Вот о чем говорит новое исследование
Pro
B2b-маркетплейсы в 2025 году: какие 6 трендов будут доминировать
Pro
Не только ChatGPT: 9 ИИ-инструментов, готовых помочь венчурному инвестору
Pro
Одинокие люди работают хуже, выяснили ученые
Pro
«Не успеваю тратить»: каково работать в аудиторах «большой четверки»