Тюмень, 28 июл 2015, 10:55

Центробанк назначил арбитражного управляющего для «Уником Партнера»

В инвестиционной компании введена процедура наблюдения
Читать в полной версии
Фото: РИА URA.Ru

Накануне Арбитражный суд Свердловской области ввел процедуру наблюдения в инвестиционной компании «Уником Партнер». Центробанк все-таки вмешался в ситуацию и назначил арбитражного управляющего - Николая Прокофьева. «Это человек не местный, из Центральной России», - рассказал РБК Тюмень адвокат Дмитрий Лебедев.

Таким образом, теперь клиенты банкротящейся компании могут надеяться на объективное проведение процедуры наблюдения и не волноваться о том, что к составлению реестра кредиторов подберутся лица, аффилированные с руководством «Уником Партнера». Напомним, ранее – 22 июля вкладчики провели пикет возле здания Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области в Екатеринбурге. Причиной стало то, что изначально ЦБ не намеревался принимать участие в процедуре банкротства инвесткомпании и предоставлять своего арбитражного управляющего. Дело в том, что ранее в России отсутствовала подобная судебная практика: «Уником Партнер» - первый обанкротившийся крупный профучастник рынка ценных бумаг.

«По сути, мы сейчас судебную практику на коленке создаем. ЦБ признал, что существует пробел в правовом регулировании при банкротстве профессиональных участников рынка ценных бумаг. И даже письмо из Москвы прислали, что разработали специальный законопроект об обязательном страховании компаний, занимающихся этим видом деятельности», - рассказал Дмитрий Лебедев.

Напомним, осенью прошлого года Центробанк аннулировал лицензию на осуществление дилерской, брокерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами «Уником партнера» (принадлежит семье гендиректора «Уралдрагмет-Холдинг», бывшего директора екатеринбургского завода ОЦМ Владимира Тимофеева). Основаниями для принятия решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе связанные с невозвратом денежных средств и ценных бумаг клиентов в соответствии с их указаниями.

Сразу после этого инвестиционная компания перестала расплачиваться с клиентами, как юридическими, так и физическими лицами, в числе которых есть жители Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. По данным на 14 апреля в свердловском арбитражном суде находится 20 исков о взыскании денежных средств по договорам займа с «Уником Партнер». Общая сумма требований составляет более 160 млн руб. Кроме денег инвесторы пытаются вернуть ценные бумаги: акции «Сбербанка», «Сургутнефтегаза», «Газпрома» и т.д.

Pro
Империя подражаний: как Джек Вэй создал Great Wall Motor из кооператива
Pro
Как Индия боролась с «масляной инфляцией» и проиграла
Pro
Экономика «скуфов». Почему мужчины в мире становятся все беднее
Pro
Бизнесу нужны лидеры-амбидекстры. Где их искать
Pro
«Начинать бизнес нужно с великой идеи»: 12 мифов о компаниях-визионерах
Pro
Почему Египет становится новой площадкой для сборки китайских авто
Pro
Интерес россиян к жилью в ОАЭ и Турции угас. Какие страны заняли их место
Pro
СЕО стали меньше заниматься стратегией. Почему и кто виноват