Тюмень, 28 июл 2015, 10:55

Центробанк назначил арбитражного управляющего для «Уником Партнера»

В инвестиционной компании введена процедура наблюдения
Читать в полной версии
Фото: РИА URA.Ru

Накануне Арбитражный суд Свердловской области ввел процедуру наблюдения в инвестиционной компании «Уником Партнер». Центробанк все-таки вмешался в ситуацию и назначил арбитражного управляющего - Николая Прокофьева. «Это человек не местный, из Центральной России», - рассказал РБК Тюмень адвокат Дмитрий Лебедев.

Таким образом, теперь клиенты банкротящейся компании могут надеяться на объективное проведение процедуры наблюдения и не волноваться о том, что к составлению реестра кредиторов подберутся лица, аффилированные с руководством «Уником Партнера». Напомним, ранее – 22 июля вкладчики провели пикет возле здания Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области в Екатеринбурге. Причиной стало то, что изначально ЦБ не намеревался принимать участие в процедуре банкротства инвесткомпании и предоставлять своего арбитражного управляющего. Дело в том, что ранее в России отсутствовала подобная судебная практика: «Уником Партнер» - первый обанкротившийся крупный профучастник рынка ценных бумаг.

«По сути, мы сейчас судебную практику на коленке создаем. ЦБ признал, что существует пробел в правовом регулировании при банкротстве профессиональных участников рынка ценных бумаг. И даже письмо из Москвы прислали, что разработали специальный законопроект об обязательном страховании компаний, занимающихся этим видом деятельности», - рассказал Дмитрий Лебедев.

Напомним, осенью прошлого года Центробанк аннулировал лицензию на осуществление дилерской, брокерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами «Уником партнера» (принадлежит семье гендиректора «Уралдрагмет-Холдинг», бывшего директора екатеринбургского завода ОЦМ Владимира Тимофеева). Основаниями для принятия решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе связанные с невозвратом денежных средств и ценных бумаг клиентов в соответствии с их указаниями.

Сразу после этого инвестиционная компания перестала расплачиваться с клиентами, как юридическими, так и физическими лицами, в числе которых есть жители Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. По данным на 14 апреля в свердловском арбитражном суде находится 20 исков о взыскании денежных средств по договорам займа с «Уником Партнер». Общая сумма требований составляет более 160 млн руб. Кроме денег инвесторы пытаются вернуть ценные бумаги: акции «Сбербанка», «Сургутнефтегаза», «Газпрома» и т.д.

Нет — «Халяве»: как суды определяют скандальность товарного знака
Какие оборонные компании будут успешны в 2026 году
55 критериев: как ФНС будет оценивать бизнес в 2026 году
Месть или расчет. Почему вернувшихся релокантов не берут на работу
«Нет» доставкам и клинингам: 5 причин не делегировать «домашние» дела
Как стеснительному от природы человеку построить успешную карьеру
Почему зумеры проваливают даже базовые техсобеседования в IT
Как перенести корпоративный конфликт в суд — 5 ситуаций и свежая практика