Тюмень, 15 июн 2016, 09:03

Жители «тюменской матрешки» не рассчитывают на пенсию

Читать в полной версии

Жители «тюменской матрешки» совершенно не рассчитывают на достойную пенсию в старости. К таким выводам пришли эксперты HeadHunter, проведя очередное исследование в трех субъектах Тюменской области.

Оказалось, что лишь 18% респондентов Тюмени, Сургута и Ямала заявили, что будут полностью полагаться на пенсию. Большинство же планирует комбинировать различные источники дохода (личные сбережения, проценты от банковских вкладов, доход от собственного бизнеса и от сдачи жилья в аренду) с материальной помощью государства.

14% тюменцев указали, что в старости их будут полностью обеспечивать дети или другие родственники. На Ямале на детей рассчитывают 16% опрошенных, в Сургуте – лишь 13%.

Более половины опрошенных (61% в Тюмени и на Ямале, 58% - в Сургуте) уверены, что именно государство должно обеспечивать граждан в старости — это его прямая обязанность. Остальные участники считают, что ответственность за материальное положение в старости должна ложиться не только на государство, но и на самих граждан. Есть и те, кто ответил, что в старости рассчитывать нужно только на себя. Правда, лишь 5% жителей считают, что смогли бы накопить со своих доходов на старость, если бы пенсию внезапно отменили.

При этом 12% респондентов в Тюмени и на Ямале заявили, что вообще не планируют выходить на пенсию. В Сургуте этот показатель чуть ниже – 11%.

Добавим, что в опросе участвовали более 2 тыс. жителей «тюменской матрешки».

Глава «ИКС Холдинга»: «Думать, что что-то идеально защищено, некорректно»
Рост компании больше не гарантирует доходность акционеру. Как действовать
Как снизить претензии ФАС к маркетинговым акциям: проверенные решения
Как мировой автопром попал в ловушку зависимости от китайских компаний
Опыт не спасет от сокращения: какие навыки нужны управленцу в 2026 году
Менеджеры удачи. Нейробиологи нашли способ прокачать везение
Ставка на фантастику: что не так с IPO SpaceX Илона Маска
Семейные активы вне налога: что изменило новое решение Верховного суда