Башкортостан, 02 июл 2021, 09:20

Компания уфимского бизнесмена Смышляева требует вернуть три внедорожника

Ранее Арбитражный суд Башкирии отказался признавать сделки по продаже люксовых авто ничтожными.
Читать в полной версии
Фото: Соцсети

Конкурсный управляющий компании «Русшина-Тюмень» Григорий Вайнштейн обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решения Арбитражного суда Башкирии и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в Челябинске. Представитель компании требует признать ничтожными заключенные в январе 2014 года сделки по продаже двум жителям Тюмени трех люксовых внедорожников, принадлежащих компании, — двух Porsche Cayenne и одного Toyota Land Cruiser 200.

В январе 2020 года Арбитражный суд Башкирии по ходатайству Вайнштейна наложил арест на имущество покупателей Рустема Тоболжанова и Виктора Плишкина, а также на автомобили. По мнению конкурсного управляющего, они приобрели машины по ценам гораздо ниже рыночных. Так, Toyota Land Cruiser при реальной стоимости 3,8 млн рублей был продан всего за 2,6 млн, один Porsche Cayenne при остаточной цене 4,2 млн ушел покупателю за 3,5 млн, второй Porsche при стоимости 3,3 млн обошелся новому владельцу в 2,9 млн рублей. То есть при общей цене 11,3 млн рублей машины были проданы за 9 млн. Таким образом в этих сделках управляющий увидел признаки вывода активов компании-банкрота.

Однако уже в декабре 2020 года Арбитражный суд Башкирии пришел к выводу, что сделки с куплей-продажей внедорожников были совершены законно и по рыночным ценам.

«На основании изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемые сделки совершены возмездно, денежные средства должником получены в полном объеме, доказательства обратного не установлено. Следовательно, данные сделки не привели к уменьшению имущества должника, поскольку за выбывшие активы он получил встречное исполнение в полном объеме. Какие-либо доказательства, которые бы подтвердили возможность реализации спорного имущества по цене, существенно превышающей цену оспариваемых договоров на дату совершения оспариваемых сделок, в деле также отсутствуют», — говорится в определении.

Суд снял арест с имущества Тоболжанова и Плишкина и отказался расторгать договоры. После того как данное решение поддержал апелляционный суд, конкурсный управляющий обратился в кассационную инстанцию. Заседание назначено на 15 июля.

Как сообщал РБК Уфа, ранее Арбитражный суд Башкирии удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего «Русшина-Тюмень» и наложил арест на имущество Виктора Смышляева, отца учредителя компании Андрея Смышляева. Были арестованы 100% акций компании Averon Property Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, и яхта «OLGA», названная в честь жены Андрея Смышляева.

Сам предприниматель сейчас находится в уфимском СИЗО по делу о мошенничестве в особо крупном размере. В марте 2021 года он был экстрадирован из Италии, где его задержали по запросу российской Генпрокуратуры. По данным следствия, в 2014–2015 годах Смышляев, являясь учредителем и руководителем организации «Русшина-Тюмень», договорился с компанией-поставщиком «Нокиан Шина» о покупке автошин на сумму 900 млн рублей, однако полученный товар не оплатил. Позже по искам кредиторов были арестованы активы и имущество членов семьи Смышляева.

Pro
Как найти подход к «плохому» руководителю: советы тем, кто не может уйти
Pro
Счет заблокирован из-за подозрительной сделки на криптобирже. Что делать
Pro
Будьте иллюминатором: как строить крепкие эмоциональные связи
Pro
Эти мифы управления погубили известные компании. Пора перестать им верить
Pro
«Играть в бога». Почему катаклизмы в Дубае связывают с экономикой
Pro
«Блеск люкса тускнеет». Почему кризис повлиял на сегмент роскоши
Pro
Как проходит обмен замороженных активов: главные успехи и риски
Pro
Список требований к директорам по маркетингу вырос. Чего от них ждут